Ухвала суду № 58704409, 29.06.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження №22-ц/796/10057/2016 Головуючий в 1 інстанції - Заєць Т.О.

Доповідач - Желепа О.В.

У Х В А Л А

29 червня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24 травня 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 24.05.2016 року позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням суду, представник ПАТ «Альфа-Банк» подав апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати в частині відмови у задоволені позовних вимог та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Крім того, просив поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення ПАТ «Альфа-Банк» отримав лише 31.05.2016 року, що позбавило його можливості подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк.

Відповідно до вимог ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк за клопотанням сторони у разі його пропуску з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи 24.05.2016 року Святошинським районним судом м. Києва було постановлене оскаржуване рішення.

Відповідно до довідки від 24.05.2016 року сторони не були присутніми під час проголошення вступної та резолютивної частин оскаржуваного рішення (а.с. 55).

Як свідчить розписка на зворотному повідомлені про вручення поштового відправлення на а.с. 63 копію повного тексту оскаржуваного рішення представник позивача отримав 30.05.2016 року.

При цьому, як вбачається з супровідного листа зі вхідним номером, копія оскаржуваного рішення отримана працівником банку 31.05.2016 року (а.с. 69).

Апеляційна скарга подана 10.06.2016 року (конверт на а.с. 74).

Відсутність у сторони повного тексту рішення унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов'язковим елементом відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Дослідивши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, викладену в тексті апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження, викладену в тексті апеляційної скарги - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: