Ухвала суду № 58704344, 01.07.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 760/2574/16-ц Головуючий у 1-ій інстанції - Демидовська А.І.

Апеляційне провадження Доповідач - Іванченко М.М.

№22-ц/796/8152/2016

У Х В А Л А

01 липня 2016 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Іванченко М.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 11 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Кредес-Фінанс», ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гембарська Світлана Іванівна, про визнання недійсними правочинів та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 11 лютого 2016 року провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ТОВ «Кредес-Фінанс», ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гембарська С.І., про визнання недійсними правочинів та витребування майна з чужого незаконного володіння - відкрито.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 21 квітня 2016 року ОСОБА_2, в інтересах ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 13 травня 2016 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня отримання її копії.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу судді ОСОБА_2. в інтересах ОСОБА_3 отримав 21 травня 2016 року. Проте станом на 01 липня 2016 року апелянтом недоліки апеляційної скарги на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 11 лютого 2016 року усунуто не було.

Пунктом 2 ч.3 ст.297 ЦПК України визначено, що якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження необіхдно відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 11 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Кредес-Фінанс», ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гембарська Світлана Іванівна, про визнання недійсними правочинів та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя М.М. Іванченко