Рішення № 58703507, 30.06.2016, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/1401/16-ц

Провадження № 2/740/521/16

Р І Ш Е Н Н Я

з а о ч н е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2016 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді СКАЛОЗУБА О .М.,

при секретарі Полєтавкіній М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ніжина цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач в заяві просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за додатковою угоду № 1 до генерального договору про надання кредитних послуг № 935/2-033 від 26.06.2008 р. в розмірі 78 340,32 долари США та судовий збір в розмірі - 30 808,96 грн., стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за додатковою угоду №2 до генерального договору про надання кредитних послуг № 935/2-033 від 26.06.2008р. в розмірі 74 863,07 долари США та судовий збір в розмірі - 29 441,46 грн., посилаючись на слідуючі обставини: 14.06.2010 р. проведено державну реєстрацію нової редакції статуту Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та внесено запис до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. Відповідно до Статуту Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», він є правонаступником усіх прав та обов 'язків АКБ «Укрсоцбанк».

Зміна найменування з Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» жодним чином не пов'язана з припиненням юридичної особи у зв'язку з злиттям, приєднанням, поділом чи перетворенням, а є лише виконанням вимог ч. 5 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про акціонерні товариства» щодо приведення Статуту банка у відповідність з вимогами зазначеного закону.

26.06.2008р. між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та АКБ „Укрсоцбанк" було укладено генеральний договір про надання кредитних послуг № 935/2- 033. В подальшому, до генерального договору про надання кредитних послуг було укладено: договір про внесення змін № 935/2-033/1 від 21.10.2008р.; договір про внесення змін № 935/2- 033/2 від 31.10.2008р.; договір про внесення змін № 935/2-033/3 від 14.04.2010р.

26.06.2008р. між ОСОБА_1 та АКБ „Укрсоцбанк" було укладено додаткову угоду № 1 до генерального договору про надання кредитних послуг № 935/2-033 від 26.06.2008р. (надалі за текстом - „Договір кредиту") відповідно до якого банк надав відповідачу 1 у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 164 958,00 доларів США, зі сплатою 14,0% річних з кінцевим терміном повернення 24.06.2018р. (надалі за текстом - „Кредит") на умовах, визначених Договором кредиту.

Погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п. 6 додаткової угоду № 1 до генерального договору про надання кредитних послуг № 935/2-033 від 26.06.2008р. повинно відбуватися кожного місяця, наступного за тим за який були нараховані проценти за користування кредитом.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав повністю у відповідності до п. 3 додаткової угоду № 1 до генерального договору про надання кредитних послуг шляхом зарахування коштів на поточний рахунок позичальника № 22038935721901.

Відповідач 1, підписавши договір кредиту, зобов'язалась належним чином виконувати умови договору, зокрема, своєчасно погашати кредит та щомісячно сплачувати проценти за використання кредитних коштів. Однак відповідач 1 взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та нарахованих процентах за договором кредиту не виконує.

Таким чином, станом на 31.03.2016р. заборгованість відповідача 1 за додатковою угоду № 1 до генерального договору про надання кредитних послуг № 935/2-033 від 26.06.2008р. становить 78 340,32 долари США., в тому числі: заборгованість за кредитом - 59 929,40 долари США, (1 571 232,37 грн.); заборгованість за відсотками - 18 410,92 долари США (482 698,53 грн.).

26.06.2008р. між ОСОБА_2 та АКБ „Укрсоцбанк" було укладено додаткову угоду № 2 до генерального договору про надання кредитних послуг № 935/2-033 від 26.06.2008р. (надалі за текстом - „Договір кредиту") відповідно до якого (з урахуванням договору про внесення змін № 1 від 14.04.2010р. ) банк надав відповідачу 2 у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 82 479,00 доларів США, зі сплатою 14,0% річних з кінцевим терміном повернення 24.06.2022р. (надалі за текстом - „Кредит") на умовах, визначених договором кредиту.

Погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п. 6 додаткової угоду № 2 до генерального договору про надання кредитних послуг № 935/2-033 від 26.06.2008р. повинно відбуватися кожного місяця, наступного за тим за який були нараховані проценти за користування кредитом.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав повністю у відповідності до п. 3 додаткової угоду № 2 до генерального договору про надання кредитних послуг шляхом зарахування коштів на поточний рахунок позичальника 22039935710621.

Відповідач 2, підписавши договір кредиту, зобов'язалась належним чином виконувати умови договору, зокрема, своєчасно погашати кредит та щомісячно сплачувати проценти за використання кредитних коштів. Однак відповідач 2 взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та нарахованих процентах за договором кредиту не виконує.

Таким чином, станом на 31.03.2016р. заборгованість відповідача 2 за додатковою угоду № 2 до генерального договору про надання кредитних послуг № 935/2-033 від 26.06.2008р. становить 74 863,07 долари США., в тому числі: заборгованість за кредитом - 57 267,00 долари США, (1 501 429,41 грн.); заборгованість за відсотками - 17 596,07 долари США (461 334,75 грн.).

В судове засідання представник позивача не з'явився, в письмовій заяві просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином в установленому законом порядку, про що свідчять довідки пошти про повернення судових повісток «за закінченням терміну зберігання» та «за не запитом».

Крім того, відповідач ОСОБА_1 13.06.2016 року направив до суду заяву ,в якій просив суд відкласти розгляд справи в звязку з неможливістю зявитися на судове засідання за станом здоровя та зобовязувався надати суду в наступне судове засідання довідку з лікарні. На судове засідання призначене на 30.06.2016 року відповідач ОСОБА_1 не зявився, повторно надав суду заяву ,в якій просить відкласти розгляд справи, оскільки він знаходиться на лікуванні, доказів які б підтверджували знаходження відповідача ОСОБА_1 на лікуванні суду не надав, а тому суд вважає, що він не зявився в судове засідання без поважних причин та його заяви про відкладення розгляду справи є безпідставним затягуванням розгляду справи.

Відповідачі заперечень проти позову суду не надали.

Відповідно до абзаців 2, 4, 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які немають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування , зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Враховуючи згоду представника позивача на ухвалення заочного рішення, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що при таких обставинах позов підлягає задоволенню, т.я. викладені в позовній заяві доводи знайшли своє підтвердження дослідженими в суді доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не явились.

Судом встановлено, що між сторонами укладено генеральний договір про надання кредитних послуг № 935/2-033 від 26.06.2008 року, згідно п. 1 вказаного договору позивач надав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 247437,00 дол. США.

До генерального договору про надання кредитних послуг було укладено: договір про внесення змін № 935/2-033/1 від 21.10.2008р.; договір про внесення змін № 935/2- 033/2 від 31.10.2008р.; договір про внесення змін № 935/2-033/3 від 14.04.2010р.

26.06.2008р. між ОСОБА_1 та АКБ „Укрсоцбанк" було укладено додаткову угоду № 1 до генерального договору про надання кредитних послуг № 935/2-033 від 26.06.2008р. відповідно до якого банк надав ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 164 958,00 доларів США, зі сплатою 14,0% річних з кінцевим терміном повернення 24.06.2018 р. на умовах, визначених договором кредиту.

ОСОБА_1взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та нарахованих процентах за договором кредиту не виконує.

Тому, станом на 31.03.2016 р. заборгованість ОСОБА_1 за додатковою угоду № 1 до генерального договору про надання кредитних послуг № 935/2-033 від 26.06.2008р. становить 78 340,32 долари США., в тому числі: заборгованість за кредитом - 59 929,40 долари США, (1 571 232,37 грн.); заборгованість за відсотками - 18 410,92 долари США (482 698,53 грн.), що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем.

26.06.2008р. між ОСОБА_2 та АКБ „Укрсоцбанк" було укладено додаткову угоду № 2 до генерального договору про надання кредитних послуг № 935/2-033 від 26.06.2008р. відповідно до якого (з урахуванням договору про внесення змін № 1 від 14.04.2010р. ) банк надав ОСОБА_2 у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 82 479,00 доларів США, зі сплатою 14,0% річних з кінцевим терміном повернення 24.06.2022р. (надалі за текстом - „Кредит") на умовах, визначених договором кредиту.

ОСОБА_2взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та нарахованих процентах за договором кредиту не виконує.

Тому, станом на 31.03.2016р. заборгованість ОСОБА_2 за додатковою угоду № 2 до генерального договору про надання кредитних послуг № 935/2-033 від 26.06.2008р. становить 74 863,07 долари США., в тому числі: заборгованість за кредитом - 57 267,00 долари США, (1 501 429,41 грн.); заборгованість за відсотками - 17 596,07 долари США (461 334,75 грн.), що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема,припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання,якщо це встановлено законом або договором, або розірвання договору, сплата неустойки.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином,в судовому засіданні дослідженими доказами повно і достовірно доведено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виконують належним чином свої зобовязання по укладеним договорам, в результаті чого з їх вини утворилась зазначена позивачем заборгованість, а тому позовні вимоги позивача є законними, обґрунтованими і такими,що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.79 ,88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати. Наданими квитанціями підтверджено, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 30808,96 грн. та 29441,46 грн.

Керуючись ст. 509,526,611,612,625, 1054 ЦК України , ст.ст.10,11,60, 79, 88, 212-215,226 ЦПК України , -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (16600, м. Ніжин, вул. Незалежності, 21/5/40 інд. № НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" (рахунок 29092010130002 в ПАТ „Укрсоцбанк", МФО 300023, ЄДРПОУ 00039019, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29) заборгованість за додатковою угоду № 1 до генерального договору про надання кредитних послуг № 935/2-033 від 26.06.2008р. в розмірі 78 340,32 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1 (16600, м. Ніжин, вул. Незалежності, 21/5/40 інд. № НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" суму сплаченого судового збору в розмірі 30 808,96 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (14000, м. Чернігів вул. Рокосовського, 20А/19 інд. № НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" (рахунок 29092010130002 в ПАТ „Укрсоцбанк", МФО 300023, ЄДРПОУ 00039019, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29) заборгованість за додатковою угоду № 2 до генерального договору про надання кредитних послуг № 935/2-033 від 26.06.2008р. в розмірі 74 863,07 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_2 (14000, м. Чернігів вул. Рокосовського, 20А/19 інд. № НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" суму сплаченого судового збору в розмірі 29 441,46 грн.

Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Скалозуб О.М.