Ухвала суду № 58703322, 24.06.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

24 червня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/575/16

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Вовченко О. А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши клопотання представника Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про продовження встановленого судом процесуального строку на усунення недоліку апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СІА ЛОГІСТІК» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2016 року адміністративний позов задоволено.

Суд скасував наступні податкові повідомлення-рішення:

- від 24 грудня 2015 року № 0003002202 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 175 303,00 грн., в тому числі за основним платежем - 140 241,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 35 061,00 грн.;

- від 24 грудня 2015 року № 0003012202 про зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у сумі 1 494 579,00 грн.

- від 24 грудня 2015 року № 0002982202 про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість у сумі 1 640 725,00 грн.

- від 25 грудня 2015 року №0003022202 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 1 312 739,00 грн., в тому числі за основним платежем - 1 050 191,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 262 548,00 грн.

На зазначену постанову суду Державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області подала апеляційну скаргу, проте не сплатила судовий збір.

У зв'язку з чим, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху. Надано апелянту строк для усунення недоліку скарги до 17 червня 2016 року.

22 червня 2016 року від представника Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області надійшло клопотання щодо продовження процесуального строку на усунення недоліку поданої апеляційної скарги.

Мотивуючи вказане клопотання, представник апелянта вказав, що у зв'язку із затриманням фінансування у червні 2016 року, апелянт не має можливості сплатити судовий збір у строк встановлений судом.

Суддя ознайомившись з доводами даного клопотання вважає, що воно підлягає задоволенню, у зв'язку з наступним.

Частина 1 ст.102 КАС України передбачає, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Тобто, суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Таким чином, враховуючи відсутність бюджетних асигнувань на даний час, але є ймовірність їх надходження, за ствердженням представника апелянта, суд апеляційної інстанції вважає за необхідним продовжити процесуальний строк встановлений судом із наданням відповідного часу для усунення недоліку поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.102 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про продовження встановленого судом процесуального строку на усунення недоліку апеляційної скарги - задовольнити.

Надати апелянту строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СІА ЛОГІСТІК» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень - до 12 липня 2016 року.

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліку апеляційної скарги, який зазначений в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2016 року, відповідно до ст.108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя І.О. Турецька