Ухвала суду № 58702480, 01.07.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів

01.07.2016р. № 820/3193/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.,

за участю: представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський електромеханічний завод" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, визнати протиправними та скасувати у повному обсязі податкове повідомлення - рішення відповідача № НОМЕР_1 від 30.05.2016, згідно якого зменшено суму від'ємного значення з податку на додану вартість на суму 31705 грн. та податкове повідомлення - рішення № НОМЕР_2 від 30.05.2016, згідно якого зменшено суму бюджетного відшкодування ( в т.ч. заявленого в рахунок зменшення податкових зобов'язань наступних періодів) на суму 278664 грн.

В судове засідання представник відповідача не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неприбуття суду не повідомив, заяви про розгляд справи без участі не надав.

Згідно ч.2 ст.128 КАС України - неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Таким чином, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі представника відповідача.

Судом поставлено на обговорення питання щодо витребування у відповідача - Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області доказів по справі, а саме: розгорнутий розрахунок сум зменшення відємного значення та сум зменшення бюджетного відшкодування, з зазначеними штрафними санкціями, в розрізі порушень та в розрізі контрагентів по оскаржуваним податковим повідомленням - рішенням від 30.05.2016 №0000991400, від 30.05.2016 №0000961400.

Представники позивача не заперечували проти витребування доказів.

Вислухавши думку представників позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Суд може витребувати додаткові докази за власної ініціативи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки зазначені вище докази мають значення для розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів ДПІ у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області.

Керуючись положеннями статей 69, 71, 79, 128, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, у строк до 05.08.2016:

- розгорнутий розрахунок сум зменшення відємного значення та сум зменшення бюджетного відшкодування, з зазначеними штрафними санкціями, в розрізі порушень та в розрізі контрагентів по оскаржуваним податковим повідомленням - рішенням від 30.05.2016 №0000991400, від 30.05.2016 №0000961400.

2. У зв'язку з витребуванням доказів та не прибуттям представника відповідача оголосити перерву у судовому засіданні до 05.08.2016 о 10:00 год.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 01 липня 2016 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.