Ухвала суду № 58702471, 30.06.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

30 червня 2016 р. Справа № 820/2013/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 управління Національної поліції в Харківській області про встановлення способу та порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південній залізниці, ОСОБА_1 управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 20.05.2016 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південній залізниці, ОСОБА_1 управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії. Скасовано наказ Голови ліквідаційної комісії Управління МВС України на Південній залізниці заступника начальника ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 22.03.2016 року №235 о/с в частині звільнення ОСОБА_2 з посади старшого інженера-програміста сектору інформаційних технологій лінійного відділу на станції Основа з 06.11.2015 року. Зобов'язано Головне управління Національної поліції в Харківській області поновити ОСОБА_2 у складі Національної поліції у званні капітан поліції, на посаді старшого інженера-програміста сектору інформаційних технологій Комінтернівського відділу поліції ОСОБА_1 управління Національної поліції в Харківській області, співробітники якого здійснюють оперативне обслуговування лінійного відділу на станції Основа, перебуваючого в процесі ліквідації, або в іншому підрозділі ОСОБА_1 управління Національної поліції в Харківській області, та на іншій посаді в разі відсутності посади старшого інженера-програміста сектору інформаційних технологій.

10.06.2016 року представник відповідача ОСОБА_1 управління Національної поліції в Харківській області звернувся до суду з заявою, в якій просить суд встановити спосіб та порядок виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 20.05.2016 року.

Між тим, як встановлено судом з програми "Діловодство спеціалізованого суду", справа №820/2013/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 управління Національної поліції в Харківській області, Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південній залізниці, Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії, передана на розгляд до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до п.п. 6.4.22 п.6.4 Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 р. №174, заведена справа-замінник (жетон) за тим самим номером.

Дослідивши матеріали заяви та документ , які містяться у справі - заміннику (жетон), суд дійшов висновку, що без наявності матеріалів справи в суді першої інстанції та до закінчення апеляційного розгляду справи № 820/2013/16 неможливо розглянути заяву відповідача про встановлення порядку та способу виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 20.05.2016 року по справі № 820/2013/16.

Стаття 156 КАС України передбачає обставини, за якими суд зупиняє провадження у справі.

Суд, враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення додержання принципів всебічності, повноти та обєктивності при розгляді заяви приходить до висновку про необхідність зупинення провадження в даній адміністративній справі - заміннику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити розгляд заяви ОСОБА_1 управління Національної поліції в Харківській області про встановлення способу та порядку виконання судового рішення по справі № 820/2013/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 управління Національної поліції в Харківській області, Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південній залізниці, Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії, до повернення справи до суду першої інстанції.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Панченко