Ухвала суду № 58701316, 21.06.2016, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 червня 2016 року Житомир Справа № 806/943/16

Категорія 12.3

Житомирський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді - Токаревої М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області, третя особа: Державна судова адміністрація України про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату заробітної плати,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області, третя особа: Державна судова адміністрація України про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату заробітної плати.

На адресу суду третьою особою було направлено клопотання про зупинення провадження у даній справі з посиланням на те, що 07.04.2016 Верховним Судом України було відкрито провадження по справі №820/4653/15 про проведення перерахунку заробітної плати з аналогічним предметом спору.

Позивач просив справу розглянути у порядку письмового провадження, направив на адресу суду письмові заперечення щодо заявленого відповідачами клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, направив до суду письмові заперечення.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України справа розглядається в порядку письмового провадження.

Розглянувши клопотання відповідачів, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у даній справі виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням по іншій справі.

Отже, суд зупиняє провадження у справі, коли її неможливо розглянути у зв'язку з тим, що питання про наявність певних фактів, від яких залежить її вирішення, відповідно до чинного законодавства вирішується в іншій цивільній, господарській або кримінальній справі чи у справі, що розглядається в адміністративному порядку.

Зупинення провадження в адміністративній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства, може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій, справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених в адміністративній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. При цьому, неможливість розгляду справи полягає в тому, що обставини, які підлягають з'ясуванню та мають значення при розгляді конкретної справи, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі.

Разом з тим, розгляд Верховним Судом України відповідної справи з аналогічними позовними вимогами не може вплинути на вирішення даної справи. Тому, підстави для зупинення провадження у даній справі відсутні.

Керуючись ст. 156, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.С. Токарева

інше відмовлено у зупиненні провадження у справі