Ухвала суду № 58700980, 01.07.2016, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

Справа № 682/2521/14-ц

Провадження № 22-ц/792/1470/16

УХВАЛА

01 липня 2016 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Спірідонова Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 червня 2016 року у справі за позовом комунального підприємства «Славутське житлово-комунальне обєднання» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за теплопостачання,

встановила:

Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 червня 2016 року позов комунального підприємства «Славутське житлово-комунальне обєднання» задоволено.

На вказане рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Як вбачається з журналу судового засідання від 02.06.2016 року, відповідач ОСОБА_1 була присутня в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення. Тому, останнім днем подання апеляційної скарги на вказане вище рішення є 13.06.2016 року. Апеляційна скарга була подана 15.06.2016 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши строк для звернення із заявою про поновлення строку, в якій навести підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 червня 2016 року та надати суду належні докази, що підтверджують поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст.294, 297ЦПК України,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 червня 2016 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 30 днів з дня отримання копії даної ухвали для подання заяви до суду з зазначенням поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_4

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Т.В.Спірідонова