Вирок № 58700375, 01.07.2016, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/315/16-к

Провадження № 1-кп/661/73/16

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2016 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя - Ведяшкіна Ю.В.,

секретар судового засідання - Коваль О.Ю.,

у кримінальних провадженнях №12015230070002195, №12016230070000025, №12016230070000493 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області м. Нова Каховка, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 15 травня 1998 року Новокаховським міським судом Херсонської області за ч. 2 ст. 140 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, з іспитовим строком 2 роки; 03 листопада 1998 року Новокаховським міським судом Херсонської області за ч. 2 ст. 140, ст. 71 КК України до 4 років 3 місяці позбавлення волі; 10 березня 2009 року Новокаховським міським судом Херсонської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, з іспитовим строком 2 роки; 21 лютого 2013 року Новокаховським міським судом Херсонської області за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 70,71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного йому майна, звільненого 08 серпня 2014 року за відбуттям строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні брали участь:

прокурор - Василенко Д.А.,

обвинувачений - ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

1) ОСОБА_1, 07 вересня 2015 року, близько 12.30 години, повторно, перебуваючи біля першого під'їзду будинку АДРЕСА_1, умисно, керуючись корисливим мотивом, та метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно, викрав майно належне ОСОБА_2, а саме: велосипедом «Аїст», вартістю 800 грн., чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.

Вказане кримінальне правопорушення передбачає кримінальну відповідальність визначену ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

2) також він, 06 жовтня 2015 року, близько 08.30 години, повторно, перебуваючи на дачній ділянці АДРЕСА_2, умисно, керуючись корисливим мотивом, та метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно, намагався викрасти майно належне ОСОБА_3, а саме: амортизатори з автомобіля «Shevrolet Lacetti» в кількості 3 шт., вартість одного складає 1200 грн.; амортизатори з автомобілю «Shevrolet Aveo» в кількості 4 шт., вартість одного складає 1200 грн.; амортизатори з автомобіля «Mazda 626» в кількості 4 шт., вартість одного складає 1280 грн.; амортизатори з автомобілю «Ford Transit» в кількості 4 шт., вартість одного складає 1500 грн.; амортизатор з автомобіля «Fiat Ducat», вартістю 2750 грн.; амортизатором з автомобіля «Nissan Bluchburt», вартістю 1400 грн., однак не довів злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі, виконавши при цьому усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий потерпілим ОСОБА_3 на місці вчинення злочину.

Вказане кримінальне правопорушення передбачає кримінальну відповідальність визначену ч. 2 ст. 15, ч. 2, ст. 185 КК України, а саме: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, не доведений до кінця з причин, які не залежали від волі заподіювача;

3) також він, 01 листопада 2015 року, близько 13.45 години, повторно, перебуваючи поруч з комісійним магазином, що розташований за адресою: Херсонська область. м. Нова Каховка, вул. Промислова, 7, умисно, керуючись корисливим мотивом, та метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно, намагався викрасти майно належне ОСОБА_4, а саме: велосипед «Україна», вартістю 1500 грн., однак не довів злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі, виконавши при цьому усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий свідком ОСОБА_5 поруч з місцям вчинення злочину.

Вказане кримінальне правопорушення передбачає кримінальну відповідальність визначену ч. 2 ст. 15, ч. 2, ст. 185 КК України, а саме: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, не доведений до кінця з причин, які не залежали від волі заподіювача;

4) також він, 04 січня 2016 року, близько 12.30 години, повторно, знаходячись поблизу магазину «Алон», розташованого по вул. Маяковського в м. Нова Каховка Херсонської області, умисно, керуючись корисливим мотивом, та метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно, викрав майно належне ОСОБА_6, а саме: велосипед марки «Speedway Formula», вартість, якого, згідно висновку експерта № 723 від 05 лютого 2016 року, складає 1500 грн., яким розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.

Вказане кримінальне правопорушення передбачає кримінальну відповідальність визначену ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

5) також він, 15 січня 2016 року, близько 11.20 години, повторно, знаходячись поблизу магазину «Рамелла» на території бази УПТК, розташованої за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Промислова, 7, умисно, керуючись корисливим мотивом, та метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно, викрав майно належне ОСОБА_7, а саме: велосипед марки «Україна», вартість, якого, згідно висновку експерта № 1010 від 19 лютого 2016 року, складає 800 грн., яким розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.

Вказане кримінальне правопорушення передбачає кримінальну відповідальність визначену ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

епізод № 6: також він, 24 січня 2016 року, близько 07.20 години, повторно, знаходячись на території ТОВ «Олеся» (ідентифікаційний номер юридичної особи 21273392), розташованого за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Електромашинобудівників, 5, умисно, керуючись корисливим мотивом, та метою заволодіння чужим майном, шляхом демонтажу одного з електричних двигунів розчинного-бетонного вузла, який був там розміщений, намагався викрасти електродвигун марки «АИР 132 S 47.5/1500 2081», вартість якого, згідно висновку експерта № 858 від 02 березня 2016 року, складає 3200 грн., однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки його дії були присічені охоронцем вказаної юридичної особи.

Вказане кримінальне правопорушення передбачає кримінальну відповідальність визначену ч. 3 ст. 15, ч. 2, ст. 185 КК України, а саме: незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, не доведений до кінця з причин, які не залежали від волі заподіювача;

7) також він, 24 січня 2016 року, в період часу з 08.00 години до 09.30 години, повторно, умисно, керуючись корисливим мотивом, та метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного відчинення дверей проник до приміщення компресорно-кисневої станції ТОВ «Новокаховський електромашинобудівний завод», розташований за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Першотравнева, 35-о, звідки таємно, викрав майно належне ОСОБА_8, а саме: велосипед марки «Україна», вартість якого, згідно висновку експерта № 857 від 05 лютого 2016 року, складає 800 грн., однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причини, що не залежали від його волі, оскільки його дії були присічені сторонньою особою.

Вказане кримінальне правопорушення передбачає кримінальну відповідальність визначену ч. 2 ст. 15, ч. 3, ст. 185 КК України, а саме: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення, не доведений до кінця з причин, які не залежали від волі заподіювача;

8) також він, 24 січня 2016 року, в період часу з 08.00 години до 09.30 години, повторно, умисно, керуючись корисливим мотивом, та метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного відчинення дверей проник до приміщення компресорно-кисневої станції ТОВ «Новокаховський електромашинобудівний завод», розташований за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Першотравнева, 35-о, звідки таємно, викрав майно належне ТОВ «Новокаховський електромашинобудівний завод», а саме: електричний двигун марки «4АМ100М4», вартість якого, згідно висновку експерта № 1781 від 16 березня 2016 року, складає 354,75 грн.; автоматичний вимикач марки «А3726 ФУЗ», вартість якого, згідно висновку експерта № 1781 від 16 березня 2016 року, складає 280,36 грн. однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причини, що не залежали від його волі, оскільки його дії були присічені сторонньою особою.

Вказане кримінальне правопорушення передбачає кримінальну відповідальність визначену ч. 2 ст. 15, ч. 3, ст. 185 КК України, а саме: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення, не доведений до кінця з причин, які не залежали від волі заподіювача;

9) також він, 31 січня 2016 року, близько 08.55 години, повторно, знаходячись поблизу магазину «Акватехніка» на території бази УПТК, розташованої за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Промислова, 7, умисно, керуючись корисливим мотивом, та метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно, викрав майно належне ОСОБА_9, а саме: велосипед марки «Україна», вартість, якого, згідно висновку експерта № 1009 від 10 березня 2016 року, складає 800 грн., яким розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.

Вказане кримінальне правопорушення передбачає кримінальну відповідальність визначену ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

10) також він, 09 січня 2016 року, в період часу з 09.00 години до 10.00 години діючи за попередньою змовою з особою, матеріали у відношенні якої виділено в окреме провадження, повторно, умисно, керуючи корисливим мотивом, та метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження вхідних дверей проник до приміщення складу, розташованого за адресою: АДРЕСА_3, звідки таємно, викрав майно належне ОСОБА_10, а саме: зварювальний апарат марки «Tesla weld» модель «MIG/МAG/ММА 300», вартість якого згідно висновку експерта № 719 від 05.02.2016 року складає 4500 грн., чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.

Вказане кримінальне правопорушення передбачає кримінальну відповідальність визначену ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення;

11) також він, 21 лютого 2016 року, о 14.17 години, повторно, знаходячись на порозі ломбарду «Онікс» по вул. П.Комуни в м. Нова Каховка Херсонської області, умисно, керуючись корисливим мотивом, та метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно, викрав майно належне ОСОБА_11, а саме: велосипед марки «Мустанг» спортивного типу з 18 швидкостями, вартість якого, згідно висновку експерта № 1966 від 25 березня 2016 року, складає 1500 грн., яким розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.

Вказане кримінальне правопорушення передбачає кримінальну відповідальність визначену ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

12) також він, 27 лютого 2016 року, близько 12.25 години, повторно, знаходячись на порозі магазину «Дріжджі», розташованого за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Промислова, 7ш/1, умисно, керуючись корисливим мотивом, та метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно, викрав майно належне ОСОБА_12, а саме: велосипед марки «Україна», вартість якого, згідно висновку експерта № 1965 від 25 березня 2016 року, складає 1000 грн., яким розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.

Вказане кримінальне правопорушення передбачає кримінальну відповідальність визначену ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь та пояснив, що він дійсно 07 вересня 2015 року, близько 12.30 години, перебуваючи біля першого під'їзду будинку АДРЕСА_1, викрав велосипедом «Аїст»; 06 жовтня 2015 року, близько 08.30 години, перебуваючи на дачній ділянці АДРЕСА_2, намагався викрасти амортизатори для автомобілів, однак був затриманий потерпілим на місці вчинення злочину; 01 листопада 2015 року, близько 13.45 години, перебуваючи поруч з комісійним магазином, що розташований за адресою: Херсонська область. м. Нова Каховка, вул. Промислова, 7, намагався викрасти велосипед «Україна», однак був затриманий; 04 січня 2016 року, близько 12.30 години, знаходячись поблизу магазину «Алон», розташованого по вул. Маяковського в м. Нова Каховка Херсонської області, викрав велосипед; 15 січня 2016 року, близько 11.20 години, знаходячись поблизу магазину «Рамелла» на території бази УПТК, розташованої за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Промислова, 7, викрав велосипед марки «Україна»; 24 січня 2016 року, близько 07.20 години, знаходячись на території ТОВ «Олеся», розташованого за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Електромашинобудівників, 5, демонтував один з електричних двигунів розчинного-бетонного вузла, який намагався викрасти, однак був затриманий охоронцем; 24 січня 2016 року, в період часу з 08.00 години до 09.30 години, відчинив двері та проник до приміщення компресорно-кисневої станції ТОВ «Новокаховський електромашинобудівний завод», розташованого за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Першотравнева, 35-о, звідки намагався викрасти велосипед марки «Україна», електричний двигун та автоматичний вимикач однак був затриманий; 31 січня 2016 року, близько 08.55 години, знаходячись поблизу магазину «Акватехніка» на території бази УПТК, розташованої за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Промислова, 7, викрав велосипед марки «Україна»; 09 січня 2016 року, в період часу з 09.00 години до 10.00 години діючи за попередньою змовою з ОСОБА_13, шляхом пошкодження вхідних дверей проник до приміщення складу, розташованого за адресою: АДРЕСА_3, звідки таємно викрав зварювальний апарат; 21 лютого 2016 року, о 14.17 години, знаходячись на порозі ломбарду «Онікс» по вул. П.Комуни в м. Нова Каховка Херсонської області, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Мустанг»; 27 лютого 2016 року, близько 12.25 години, знаходячись на порозі магазину «Дріжджі», розташованого за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Промислова, 7ш/1, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Україна».

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів що характеризують його особу, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення (злочин) та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 передбачених ст. 67 КК України, та підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень (злочинів), які відносяться до злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, їх кількість, наслідки, та вартість викраденого майна; дані про особу обвинуваченого, який має не погашену судимість, за місцем проживання характеризується негативно, його ставлення до вчинених кримінальних правопорушень, визнання вини і готовності нести кримінальну відповідальність за скоєне, і вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення не можливо без ізоляції від суспільства.

Підстав для обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Речовими доказами, суд вважає за необхідне розпорядитись у відповідності до ст. 100 КПК України.

Судові витрати за проведення судових товарознавчих експертиз у відповідності до ч. 2 ст. 124, 126 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік, за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 відраховувати з дня його фактичного затримання.

Речові докази: кримінальне провадження №12015230070002195: амортизатори з автомобіля «Shevrolet Lacetti» в кількості 3 шт., амортизатори з автомобілю «Shevrolet Aveo» в кількості 4 шт., амортизатори з автомобіля «Mazda 626», амортизатори з автомобілю «Ford Transit» в кількості 4 шт., амортизатор з автомобіля «Fiat Ducat», амортизатором з автомобіля «Nissan Bluchburt» (а.п. 55) - залишити у володінні власника ОСОБА_3, велосипед «Україна» (а.п. 64) - залишити у володінні власника ОСОБА_4;

кримінальне провадження №12016230070000493: лазерний диск CD-R з одним відео файлом (а.п. 79), лазерний диск CD-R з одним відео файлом (а.п. 107) - залишити в матеріалах провадження;

кримінальне провадження №12016230070000025: електродвигун марки «АИР 132 S 47.5/1500 2081» (а.п. 118) - залишити у володінні власника ТОВ «Олеся»; електричний двигун марки «4АМ100М4», автоматичний вимикач марки «А3726 ФУЗ» (а.п. 118) - залишити у володінні власника ТОВ «Новокаховський електромашинобудівний завод»; велосипед марки «Україна» (а.п.132) - залишити у володінні власника ОСОБА_8; велосипед марки «України» (а.п. 197) - залишити у володіння власника ОСОБА_9

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави вартість проведених судових товарознавчих експертиз (кримінальне провадження №12015230070002195 в розмірі 245,52 грн. (а.п. 79); кримінальне провадження №12016230070000493 в розмірі 245,52 грн. (а.п. 37), в розмірі 351,84 грн. (а.п. 69), в розмірі 351,84 грн. (а.п. 96); кримінальне провадження №12016230070000025 в розмірі 245,52 грн. (а.п. 53), в розмірі 245,52 грн. (а.п. 71), в розмірі 351,84 грн. (а.п. 94), в розмірі 245,52 грн. (а.п. 136), в розмірі 351,84 грн. (а.п.181), в розмірі 351,84 грн. (а.п.203), в загальному розмірі 2986,80 грн.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до набрання вироку законної сили не обирати.

Копію вироку невідкладно вручити обвинуваченому, та прокурору. Потерпілим копію вироку направити поштою.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна