Рішення № 58700245, 01.07.2016, Чортківський районний суд Тернопільської області

копія

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" липня 2016 р. Справа № 608/894/16-ц

Номер провадження2/608/417/2016

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивач вказав, що 20 травня 2008 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №10-29/6973, у відповідності з умовами якого, позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 11740, 00 доларів США зі сплатою 12,55 % річних, а відповідач ОСОБА_1, в свою чергу, зобовязався прийняти вказані грошові кошти та в строк до 19 травня 2013 року повернути їх позивачу. ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобовязання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за його використання, внаслідок чого станом на 28 квітня 2016 року утворилась заборгованість в сумі 2322,35 доларів США, що еквівалентно 58558,53 гривням, а саме: 29187,98 грн. заборгованості за договором кредиту; 12131,74 гривень заборгованість за відсотками; 14837,32 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків; 2401,49 грн. розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків, які в добровільному порядку відповідач повертати відмовляється.

Представник позивача в судове засідання подав письмову заяву, просить справу розглядати у його відсутністю, позовні вимоги підтримує, просить задоволити, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 Б М. в судове засідання не зявився повторно, про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, через оголошення в газеті.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

20 травня 2008 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №10-29/6973, у відповідності з умовами якого, позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 11740, 00 доларів США зі сплатою 12,55 % річних, а відповідач ОСОБА_1 в свою чергу, зобовязався прийняти вказані грошові кошти та в строк до 19 травня 2013 року повернути їх позивачу.

ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобовязання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за його використання, внаслідок чого станом на 28 квітня 2016 року утворилась заборгованість в сумі 2322,35 доларів США, що еквівалентно 58558,53 гривням, а саме: 29187,98 грн. заборгованості за договором кредиту; 12131,74 гривень заборгованість за відсотками; 14837,32 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків; 2401,49 грн. розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків, які в добровільному порядку відповідач повертати відмовляється.

Згідно з ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо за договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Оскільки, відповідач не належним чином виконує взяті на себе зобовязання, позовні вимоги позивача підлягають захисту шляхом стягнення в його користь із відповідача несплаченої суми кредиту, процентів за користування кредитом та належних до сплати пені.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову судового збору.

Керуючись ст. ст.11, 509, 525, 526, 610, 1048, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (НОМЕР_1, виданийЧортківським РВУ МВС України 16 березня 2006 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (місцезнаходження 03150, м. Київ, вул. Ковпака,29 ЗКПО 00039019, р/р 29092010130002, в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023) заборгованість за договором кредиту №10-29/6973 від 20 травня 2008 року в сумі 58 558 (пятдесят вісім тисяч пятсот пятдесят вісім) гривень 53 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (НОМЕР_1, виданий Чортківським РВ УМВС України 16 березня 2006 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (місцезнаходження 03150, м. Київ, вул. Ковпака,29 ЗКПО 00039019, р/р 29092010130002, в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023) - 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Суддя (підпис)

Копія вірна

Оригінал заочного рішення знаходиться в матеріалах справи №608/894/16-ц

Заочне рішення набрало законної сили «___» _______ р.

Суддя: Н. З. Коломієць

Копію заочного рішення видано «___»_______р.

Секретар: