Рішення № 58700105, 21.06.2016, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 602/261/16-ц

Провадження № 2/602/115/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" червня 2016 р.

Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого ОСОБА_1.

при секретарі Головатюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заочному порядку в м. Ланівці справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «Правекс Банк» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно боргу за кредитним договором № 419-011/08Р. Свої вимоги мотивує тим, що АКБ «Правекс Банк» надав 29 лютого 2008 р. ОСОБА_2 кошти в сумі 39537,00 Доларів США зі сплатою 11,99 % річних за користування кредитом строком до 28 лютого 2015 р. ОСОБА_3 виступив поручителем на випадок, якщо ОСОБА_2 не зможе виконати зобовязання перед банком. Однак позичальник всупереч вимогам зазначеного кредитного договору своєчасно не повернув позичених коштів, в результаті чого виникла заборгованість по кредиту в загальному розмірі 36940,82 Доларів США, що за курсом НБУ станом на 19 жовтня 2015 р. становить 786470,06 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду від Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк» надійшло клопотання, в якому позивач просить розгляд справи проводити у відсутності представника, позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судові засідання повторно не зявилися, хоч про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином та не повідомили про причини неявки.

Відповідно до ч. 4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд вивчивши матеріали справи, з'ясував наступні обставини.

Відповідно до статуту Публічного акціонерного товариства комерційний банк Правекс Банк, даний банк є повним правонаступником за всіма правами та обовязками Акціонерного комерційного банку Правекс Банк

29 лютого 2008 року між ОСОБА_2 та АКБ «Правекс Банк» укладено кредитний договір № 419-011/08Р, за яким відповідачу надано кредит в розмірі 39537,00 Доларів США зі сплатою 11,99 % річних за користування кредитом строком до 28 лютого 2015 р.

За умовами кредитного договору, банк зобовязувався надати позичальнику кредити на умовах та в порядку, визначеному кредитним договором, а позичальник в свою чергу зобовязувався здійснювати своєчасне погашення заборгованості за кредитом шляхом внесення рівними частинами в сумі 471 долар США щомісяця до 10 числа наступного місяця, а також щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у повному розмірі у строк визначений кредитним договором.

Договорами про внесення змін та доповнень від 04.03.2009 р. та 14.10.2010 р. до Кредитного договору № 419-011/08Р від 29 лютого 2008 р. сторони домовились, що ОСОБА_2 зобовязаний щомісячно до 10-го числа включно погашати заборгованість шляхом внесення грошових коштів згідно графіку погашення кредиту.

Згідно п. 4.1. Кредитного договору, видача кредиту здійснюється шляхом видачі коштів з каси банку.

Відповідно до п. 4.5 Кредитного договору, проценти за користування кредитом, що нараховуються у період з 29 лютого 2008 р. до моменту повернення кредиту підлягають сплаті позичальником щомісячно в строк до 10 числа місяця включно, наступного за місяцем нарахування процентів, а також в момент повернення кредиту.

Для забезпечення виконань зобовязань ОСОБА_2 за кредитним договором, 29 лютого 2008 року між АКБ «Правекс Банк» та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 419-011/08Р, відповідно до якого (п.1.1 Договору поруки) поручитель зобовязується нести солідарну майнову відповідальність перед банком за виконання позичальником в повному обсязі зобовязань за кредитним договором щодо сплати процентів, неустойки, вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом.

Уклавши кредитний договір № 419-011/08Р від 29 лютого 2008 року та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_2 порушив свої договірні зобовязання, в результаті чого станом на 18 червня 2015 року заборгованість за кредитом становить 36940,82 Доларів США, що за курсом НБУ станом на 19 жовтня 2015 р. становить 786470,06 грн. з них: 25573,65 Доларів США, що за курсом НБУ станом на 19 жовтня 2015 р. становить 544463,01 грн. заборгованість за кредитом, 11367,17 Доларів США, що за курсом НБУ станом на 19 жовтня 2015 р. становить 242007,05 грн. заборгованість за процентами, пеня за несвоєчасну сплату кредиту 00,00 Доларів США, пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту 00,00 Доларів США.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст.ст.553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник.

Виходячи з наведеного суд прийшов до висновку, що відповідач ОСОБА_2 не виконав свої обовязки за кредитним договором, а відповідач ОСОБА_3 по договору поруки, а тому є законні підстави для задоволення позову і стягнення боргу, процентів за користування кредитом, а також судових витрат по справі.

Вирішуючи питання про сплату судового збору суд виходить з наступного. Відповідно до п.2.1.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» юридичні особи за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачують 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати. Позивач звернувся з позовом про стягнення 786470,06 грн. 1,5% від ціни позову 786470,06 грн. становить 11797,05 грн. Згідно платіжного доручення №173648707 від 29 жовтня 2015 р. позивач сплатив судовий збір в розмірі 12668,81 грн., тобто в більшому розмірі на суму 871,76 (12668,81- 11797,05) грн.

Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно ст.. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Клопотань від позивача про повернення внесеного судового збору в більшому розмірі, до суду не поступало.

Враховуючи наведене, суд вважає, що з відповідачів слід стягнути в користь позивача в рівних частках понесені нею і документально підтверджені судові витрати в розмірі 11797,05 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, ч.4 ст.169, 212- 218, 224 ЦПК України, ст.ст. 4, 7 ЗУ «Про судовий збір», суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, (зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3, (зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 по Новосілка, 9/16 Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк» (р/р 29095799980401, МФО 380838, код ЄДРПОУ 14360920) 36940(тридцять шість тисяч девятсот сорок) Доларів США, 82 (вісімдесят два) центи що за курсом НБУ станом на 19 жовтня 2015 р. становить 786470,06 грн. ( сімсот вісімдесят шість тисяч чотириста сімдесят грн. 06 коп.).

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_2, (зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3, (зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 по Новосілка, 9/16 Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк» (р/р 29095799980401, МФО 380838, код ЄДРПОУ 14360920) 11797,05 грн. ( одинадцять тисяч сімсот девяносто сім грн.. 05 коп.) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Лановецьким районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Відповідачем заочне рішення може бути оскаржене в такому ж порядку в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Після набрання рішенням суду законної сили сторони та треті особи із самостійними вимогами, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ту саму позовну вимогу з тих самих підстав, а також оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини

Суддя: ОСОБА_1