Справа № 591/2937/16-ц Провадження № 2/591/1662/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження
01 липня 2016 року м.Суми
Суддя Зарічного райсуду м. Суми Прокудіна Н.Г., розглянувши матеріали справи за позовною заявою Громадської організації "Промінь-2014" від імені ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 , ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 , ОСОБА_13, ОСОБА_14 , ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31 , ОСОБА_32, ОСОБА_33 до ТОВ "Номак-Інвест" про стягнення пені, -
ВСТАНОВИВ:
До Зарічного районного суду м.Суми надійшла позовна заява Громадської організації "Промінь-2014" від імені ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33 до ТОВ "Номак-Інвест" про стягнення пені.
Заформоютазмістомпозовназаявавідповідаєвимогамст.119ЦПКУкраїни.
Допозовноїзаявидоданіїїкопіїтакопіївсіхдокументів,відповіднодо кількості відповідачів.
Від сплати судового збору позивач звільнений на підставі ст. 22, ч.1 п.9 Закону України «Про захист прав споживачів» .
Справа підсудна Зарічному районному судум.Суми.
Підставдлявідмовиувідкриттіпровадженняу справі не вбачається.
По справі необхідно провести наступні підготовчі дії: копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.
Керуючись ст.ст.119-120, 122, 127-129 , 130 ч. 7, 131, 156 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження у справі.
2. Направити копію ухвали особам,які беруть участь у розгляді справи.
3. Відповідачу запропонувати надати заперечення проти позову та докази, які у нього є до судового засідання.
4. Призначити справу до судового розгляду в судове засідання на 07 вересня 2016 року о 09 -00 год., про що повідомити учасників розгляду.
5. Відповідно до ст.131 ЦПК Українисторони зобовязаніподати свої доказисуду до початкурозгляду справи по суті, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала суду у разі відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.
Суддя Н.Г.Прокудіна
Судове рішення № 58699679, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 01.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/2937/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: