Справа № 591/2937/16-ц Провадження № 2/591/1662/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження
01 липня 2016 року м.Суми
Суддя Зарічного райсуду м. Суми Прокудіна Н.Г., розглянувши матеріали справи за позовною заявою Громадської організації "Промінь-2014" від імені ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 , ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 , ОСОБА_13, ОСОБА_14 , ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31 , ОСОБА_32, ОСОБА_33 до ТОВ "Номак-Інвест" про стягнення пені, -
ВСТАНОВИВ:
До Зарічного районного суду м.Суми надійшла позовна заява Громадської організації "Промінь-2014" від імені ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33 до ТОВ "Номак-Інвест" про стягнення пені.
Заформоютазмістомпозовназаявавідповідаєвимогамст.119ЦПКУкраїни.
Допозовноїзаявидоданіїїкопіїтакопіївсіхдокументів,відповіднодо кількості відповідачів.
Від сплати судового збору позивач звільнений на підставі ст. 22, ч.1 п.9 Закону України «Про захист прав споживачів» .
Справа підсудна Зарічному районному судум.Суми.
Підставдлявідмовиувідкриттіпровадженняу справі не вбачається.
По справі необхідно провести наступні підготовчі дії: копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.
Керуючись ст.ст.119-120, 122, 127-129 , 130 ч. 7, 131, 156 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження у справі.
2. Направити копію ухвали особам,які беруть участь у розгляді справи.
3. Відповідачу запропонувати надати заперечення проти позову та докази, які у нього є до судового засідання.
4. Призначити справу до судового розгляду в судове засідання на 07 вересня 2016 року о 09 -00 год., про що повідомити учасників розгляду.
5. Відповідно до ст.131 ЦПК Українисторони зобовязаніподати свої доказисуду до початкурозгляду справи по суті, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала суду у разі відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.
Суддя Н.Г.Прокудіна
The court decision No. 58699679, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 01.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 591/2937/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: