Court ruling № 58699681, 02.07.2016, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/1302/16-ц

Провадження № 2-п/591/34/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2016 року м. Суми

Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого судді Шелєхової Г.В.

при секретарі Тищенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Основними аргументами необхідності перегляду прийнятого рішення є те, що відповідач не був присутній в судовому засіданні через неможливість пересування. Оспорюване рішення отримав лише 09.06.2016 року. Вважає, що при вирішенні справи судом не взято до уваги суттєві обставини справи, а саме, те що відповідач звільнений від сплати судового збору, оскільки являється інвалідом 2 групи з дитинства.

В судовому засіданні представник підтримав подану заяву.

ОСОБА_2 категорично заперечила проти заяви.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав:

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 03 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу позовні вимоги задоволено повністю ( а.с. 37-38).

Як вбачається з матеріалів справи відповідач був повідомлений про розгляд справи, призначений на 03 червня 2016 року, про що мається відповідна розписка (а.с. 32) Про час та місце судового засідання на 03 червня 2016 року повідомлявся за місцем його реєстрації: АДРЕСА_1, відповідну розписку було вручено 21.04.2016 року за вказаною адресою.

Заочне рішення суду відповідачем було отримано 09 червня 2016 року.

Згідно пояснень відповідача, він не зявлявся на судові засідання через неможливість пересуватися,тривалу хворобу, що підтверджується відповідними медичними довідками та виписками (а.с.46-48).

З огляду на це, суд вважає такими, що заслуговують на увагу доводи відповідача про поважність причин неявки в судове засідання.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 03 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу скасувати, справу призначити до розгляду в загальному порядку на 16.30 годину 07 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Шелєхова