Court ruling № 58699682, 02.07.2016, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/3312/16-ц Провадження № 2/591/1773/16

У Х В А Л А

про залишення без руху

02 липня 2016 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшла вказана позовна заява.

Дослідивши надані позивачем матеріали, суд вважає, що згідно ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В позовній заяві позивачем не чітко сформульовані заявлені вимоги. Не зрозумілою є вимога про залишення неповнолітньої доньки з відповідачем. В мотивувальній частині позову відсутнє обґрунтування вказаної вимоги, не надано жодних доказів.

Крім цього, при вирішенні питання про визначення місця проживання дитини підлягає залученню до участі у справі в якості третьої особи Служба у справах дітей Сумської міської ради.

Разом з цим, звертаю увагу, що кожна вимога підлягає оплаті окремо. З 01.01.2016 року розмір ставок судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру складає 551 грн. 20 коп. за кожну вимогу. Позивачем фактично сплачено лише 551 грн. 20 коп. за вимогу про розірвання шлюбу. А тому судовий збір в сумі підлягає доплаті та перерахуванню на р/р 31212206700003; отримувач УК у м. Сумах/Зарічний р-н/22030101; код за ЄДРПОУ- 37970593; банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській обл., МФО -837013; Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479

Недоліки підлягають усуненню шляхом складання нової заяви відповідно до вимог ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 119 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без руху, запропонувавши заявнику усунути зазначені недоліки впродовж п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити заявнику, що у разі невиконання в зазначений строк вказівок суду, заява буде вважатись неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Шелєхова