Ухвала суду № 58699485, 01.07.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5081/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Журавльов О. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01 липня 2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Журавльов О.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 18 травня 2016 року, за заявою ОСОБА_3 про часткове скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Відкрите акціонерне товариство національна страхова компанія «Оранта» про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

У квітні 2009 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 08 листопада 2013 року позов ОСОБА_2 було задоволено частково.

01 квітня 2016 року ОСОБА_3 подано до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 18 травня 2016 року заяву ОСОБА_3 задоволено. Скасовано арешт, накладений ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 24.09.2009 року на автомобіль НОМЕР_1, що зареєстрований на імя ОСОБА_3

Зазначене судове рішення оскаржує в апеляційному порядку ОСОБА_2

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 06 червня 2016 року з підстав, передбачених ст. ст. 121, 297 ЦПК України, вказана апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена буз руху, надано апелянту строку в чотири дні з дня отримання ним даної ухвали для усунення недоліків скарги та сплати судового збору.

30.06.2016 до суду апеляційної інстанції від ОСОБА_2 надійшла заява про відкликання апеляційної скарги у відповідності до ст. 300 ЦПК України.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 2 і 3 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

При відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

За таких обставин, вважаю за можливе повернути апелянту вказану апеляційну скаргу у звязку з її відкликанням, оскільки апелянт таким чином розпорядився своїми повноваженнями у відповідності до принципу дизпозитивності процесу.

Керуючись ч.2 і ч.3 ст.300 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 18 травня 2016 року, за заявою ОСОБА_3 про часткове скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Відкрите акціонерне товариство національна страхова компанія «Оранта» про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Одеської області

ОСОБА_5