Ухвала суду № 58699454, 29.06.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4626/16

Головуючий у першій інстанції Калініченко Л. В.

Доповідач Артеменко І. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Артеменка І.А.,

суддів Суворова В.О.,

Сватаненка В.І.,

при секретарі Фабіжевській Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Південний» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Південний» про зміну формулювання причин звільнення та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановила:

У березні 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Південний» про зміну формулювання причин звільнення та зобов'язання вчинити певні дії, в якому просила змінити формулювання причини звільнення її з посади касира відділення № 15-38 ПАТ «АБ «Південний» та звільнити її з зазначеної посади за особистим бажанням.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2016 року відкрито провадження по справі.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду, Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Південний» подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на порушення судом правил підсудності.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, який доповів зміст ухвали, яка оскаржена, доводи апеляційної скарги, межі, в яких повинні здійснюватись перевірка ухвали, встановлюватися обставини і досліджуватися докази, вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу відхилити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Відкриваючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що позовна заява відповідає вимогам ЦПК України, та відсутні підстави щодо відмови у відкритті провадження.

Апеляційним судом встановлено, що ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Південний» про зміну формулювання причин звільнення та зобов'язання вчинити певні дії, в якому просила змінити формулювання причини звільнення її з посади касира відділення № 15-38 ПАТ «АБ «Південний» та звільнити її з зазначеної посади за особистим бажанням.

Згідно зі змістом ст. ст. 3, 15 ЦПК України кожна особа має конституційне право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їх місцезнаходженням.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка ОСОБА_3 оскаржує в судовому порядку наказ юридичної особи про звільнення.

Головний офіс ПАТ АБ «Південний» знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Краснова 6/1, що також підтверджується дорученням представника (а.с.15), що територіально відноситься до Київського району м. Одеси.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що позивачка цілком обґрунтовано подала позовну заяву до Київського районного суду м. Одеси, де знаходиться головний офіс ПАТ АБ «Південний».

Також, судова колегія зауважує, що згідно з п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

На підставі зазначеного, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції на законних підставах відкрив провадження по справі.

Наведені в апеляційній скарзі доводи не містять підстав для висновків про порушення або неправильне застосування судом норм процесуального права, які привели до неправильного вирішення питання щодо відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч. 2 п. 1, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Південний» відхилити.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2016 року залишити без змін.

Ухвала колегії суддів набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала колегії суддів оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області

І.А. Артеменко

В.О. Суворов

В.І. Сватаненко