Ухвала суду № 58699446, 30.06.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4911/16

Головуючий у першій інстанції Поліщук І. О. Доповідач Комлева О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.06.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Комлева О.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24 березня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_4, третя особа Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

У серпні 2013 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судом до участі у справі, в якості третьої особи, було залучено ПАТ «УкрСиббанк».

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 24 березня 2016 року позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_4, третя особа ПАТ «УкрСиббанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволений.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_3, представник ОСОБА_4 звернулася до апеляційного суду Одеської області з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 30 травня 2016 року апеляційна скарга апелянта була залишена без руху з наданням ОСОБА_3, представнику ОСОБА_4 строку для усунення недоліків, у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали (апеляційна скарга була подана з порушенням вимог ст. 295 ЦПК України, також апелянтом при подачі апеляційної скарги на рішення суду не був сплачений судовий збір за розгляд апеляційної скарги та запропоновано апелянту сплатити судовий збір в розмірі 3 785 грн. 10 коп.).

Копія ухвали судді надіслана ОСОБА_3, представнику ОСОБА_4 за адресою, яка вказана в апеляційній скарзі, а саме: АДРЕСА_1 (а.с.211,221).

04 червня 2016 року ОСОБА_3, представником ОСОБА_4 була отримана копія ухвали судді апеляційного суду Одеської області від 30 травня 2016 року, про що свідчить розписка про отримання копії ухвали судді, однак до вказаного строку вказані в ухвалі судді недоліки усунені апелянтом не були (а.с. 222).

В зв'язку з тим, що ОСОБА_3, представник ОСОБА_4 до вказаного строку вказані в ухвалі судді недоліки не усунула, апеляційна скарга ОСОБА_4 не може бути прийнята до провадження апеляційного суду, а тому підлягає поверненню апелянту.

Одночасно апелянту роз'ясняється, що повернення апеляційної скарги не позбавляє ОСОБА_4 знову звернутися до суду, однак вже з виправленою апеляційною скаргою на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24 березня 2016 року для розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 295, ст. 297, ст. 121 ЦПК України,

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24 березня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_4, третя особа Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.С. Комлева