Ухвала суду № 58699257, 24.06.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4869/16

Головуючий у першій інстанції Бойчук А. Ю.

Доповідач Цюра Т. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.06.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Цюра Т.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 27 квітня 2016 року про відмову у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Одеська міська рада, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27 квітня 2016 року відмовлено у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Одеська міська рада, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу яка не відповідала вимогам ЦПК України, а саме:

При подані апеляційної скарги не сплачений судовий збір.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 27 травня 2016 року, апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 275, 60 грн., та вказати поважні причини пропуск строку на апеляційне провадження.

13 червня 2016 року ОСОБА_2 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху (а.с. 29) на виконання якої 23 червня 2016 року подав до Апеляційного суду Одеської області заяву про усунення недоліків, в якій вдруге просив звільнити його від сплати судового збору, однак ухвалою апеляційного суду Одеської області від 27 травня 2016 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 27 квітня 2016 року було відмовлено.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 27 квітня 2016 року про відмову у відкритті провадження по справі вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: Т.В. Цюра