Ухвала суду № 58699254, 22.06.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3597/16

Головуючий у першій інстанції Ільченко Н. А.

Доповідач Артеменко І. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.06.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: Артеменка І.А.,

Суддів: Черевка П.М.,

Сватаненка В.І.,

при секретарі: Фабіжевській Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про призначення судової економічної експертизи по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 березня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановила:

У ході розгляду справи ОСОБА_3 було заявлене клопотання про призначення судової економічної експертизи.

Заявлене клопотання заявник обґрунтовує тим, що позивач просить стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором від 14.02.2008 року у розмірі 2560765,7 грн., та на підтвердження своїх позовних вимог, крім копій кредитного договору з додатками, валютного ордеру, договору іпотеки, договору поруки з додатками, досудової вимоги, надає розрахунок заборгованості за кредитним договором станом на 10.09.2015 року. Проте, законодавством чітко вказані документи, які можуть підтверджувати наявність або відсутність заборгованості, а також встановлювати розмір відміченої заборгованості.

Як зазначив ОСОБА_3, оскільки вказане питання має істотне значення для оцінки та правильності розрахунку заборгованості за кредитним договором, то по справі необхідно провести експертизу документів фінансово-кредитних операцій.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку сторін, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання та продовжити розгляд справи, оскільки деякі питання, що зазначені у клопотанні про проведення експертизи, не мають суттєвого значення для справи (предметом розгляду є невиконання умов кредитного договору) та розмір заборгованості може бути встановлено безпосередньо при розгляді справи в суді, а призначення експертизи з зупиненням провадження по справі призведе лише до затягування її розгляду.

Крім того, за клопотанням ОСОБА_3 колегією суддів був витребуваний від Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» належним чином складений та завірений детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором від 14.02.2008 року станом на 10.09.2015 року.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 143, 209 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_3 про призначення судової економічної експертизи по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 березня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Ухвала колегії суддів є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:

І.А. Артеменко

В.І. Сватаненко

П.М. Черевко