Постанова № 58698248, 24.06.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/10710/16-п

Номер провадження 3/521/3793/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Граніна В.Л.

при секретарі Лукьяновій В.І.

за участю:

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу, що надійшла з Одеської митниці ДФС відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: Молдова, Слободзейський р-н, с. Ближній Хутор, вул. Свердлова, 44, про порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 484 МК України,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол №0575/50000/16 від 27.04.2016 року про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні гр. ОСОБА_2, за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 484 МК України.

З вищезазначеного протоколу про порушення митних правил вбачається, що 27.04.2016 року о 19 год. 45 хв., в зоні діяльності митного поста «Роздільна» Одеської митниці ДФС на напрямку с. Нікольське (Молдова) - с. Гребеники Великомихайлівського району Одеської області безпосередньо на лінії державного кордону України, в районі інформаційного покажчика №12/49, спільною міжвідомчою групою в складі представників впс «Гребеники» та 4-го відділу АПВ Управління БМП Одеської митниці ДФС був затриманий автомобіль НОМЕР_1, під керуванням гр. ОСОБА_2 в салоні автомобіля виявлено вантаж алкогольні напої у скляних пляшках по 0,5 л (всього 190 пляшок), з етикетками алкогольних напоїв виробництва KVINT (Республіка Молдова), без марок акцизного податку України, який був перенесений з території суміжної держави, невстановленими особами, пішки, через лінію ДКУ.

Таким чином, на думку митного органу, громадянин ОСОБА_2 на замовлення невстановлених осіб здійснив перевезення по митній території України вантажу: алкогольні напої у скляних пляшках по 0,5 л (всього 190 пляшок), з етикетками алкогольних напоїв виробництва KVINT (Республіка Молдова), без марок акцизного податку України, який був перенесений з території суміжної держави, невстановленими особами, пішки, через лінію ДКУ.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_2 участі не приймав, згідно запису протоколі просив розглядати справу без його участі, свою вин фактично визнав.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, винна у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно застосувати до неї адміністративне стягнення відповідно до санкції статті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбачені ст. 484 МК України, за кваліфікуючою ознакою, як зберігання на території України товарів, які раніше були ввезені на територію України поза митним контролем або з прихованням від митного контролю не встановленими особами.

Судом встановлено, що 04.2016 року о 19 год. 45 хв., в зоні діяльності митного поста «Роздільна» Одеської митниці ДФС на напрямку с. Нікольське (Молдова) - с. Гребеники Великомихайлівського району Одеської області безпосередньо на лінії державного кордону України, в районі інформаційного покажчика №12/49, спільною міжвідомчою групою в складі представників впс «Гребеники» та 4-го відділу АПВ Управління БМП Одеської митниці ДФС був затриманий автомобіль НОМЕР_1, під керуванням гр. ОСОБА_2 в салоні автомобіля виявлено вантаж алкогольні напої у скляних пляшках по 0,5 л (всього 190 пляшок), з етикетками алкогольних напоїв виробництва KVINT (Республіка Молдова), без марок акцизного податку України, який був перенесений з території суміжної держави, невстановленими особами, пішки, через лінію ДКУ.

Згідно з «Положенням про марки акцизного збору», затвердженого Указом Президента України від 18.09.1995 року №849/95 виробництво суб'єктами підприємницької діяльності з метою реалізації на території України алкогольних напоїв та тютюнових виробів без позначення марками акцизного збору, а також ввезення на митну територію України, транспортування, зберігання, приймання на комісію та консигнацію для продажу і реалізації алкогольних напоїв та тютюнових виробів, на яких немає марок акцизного збору встановленого зразка - забороняється.

Статтями 226.2, 226.11 Податкового кодексу України встановлено, що однією з умов для ввезення на митну територію алкогольних та тютюнових виробів іноземного виробництва, продажу цих товарів споживачам, а також підтвердження сплати податку є наявність наклеєних в установленому порядку марок акцизного податку, встановленого зразка на пляшці (упаковці) алкогольного напою та на пачці (упаковці) тютюнового виробу. Ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв та тютюнових виробів забороняється.

Згідно з Постановою KM України від 30.07.1996 року №854 «Про затвердження Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями» лікеро-горілчана продукція без наявності документів, що підтверджують її якість та безпечність, не підлягає реалізації в торгівельній мережі України

Вина правопорушника та обставини правопорушення підтверджуються наступними доказами: протоколом по справі про порушення митних правил, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, доповідною запискою інспектора митниці, описом вилучених предметів.

Провадження у справах про порушення митних правил, згідно ст. 487 МК України, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ст. 484 МК України у виді конфіскації предметів правопорушення.

На підставі викладеного й керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 484, 487 МК України, ст.ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 484 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації предметів правопорушення, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійки (Отримувач коштів: УК у місті ОСОБА_1/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 31216206700007; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, код ЄДРПОУ 05383419, пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Суддя: