Рішення № 58697427, 17.03.2016, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 488/2183/15-ц

Провадження № 2/488/190/16 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

17.03.2016 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі судового засідання Бучневої К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2015 року позивач - ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль» звернувся до суду із даним позовом до відповідачів, в якому просив стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 419 796,71 грн. (екв. 18 102,01 доларів США) заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що 04.03.2008 року відповідач ОСОБА_2 одержала у ВАТ «ОСОБА_4 банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_4 банк Аваль» кредит у сумі 20 000,00 доларів США із кінцевим строком повернення 04.03.2028 року згідно кредитного договору № 014/08-112/76411. За користування кредитом було встановлено сплату відсотків в розмірі 11% річних.

В забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору між позивачем та відповідачем - ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 014/08-112/76411П від 04.03.2008 року. Відповідно до умов договору поруки сторони встановили, що поручитель на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед банком відповідати по кредитним зобовязанням боржника ОСОБА_2

Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав повністю. У свою чергу позичальником умови кредитного договору належним чином не виконуються, у вказаний строк він не повернув кошти в повному обсязі.

В звязку з тим, що відповідачі не бажають добровільно погасити заборгованість за кредитним договором, позивач просить суд стягнути з них зазначену суму в примусовому порядку.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позов підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, були належним чином та своєчасно повідомлені про час та місце судового засідання, будь-яких заяв від них не надходило, причина їх не явки суду не відома.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи із наступного.

Суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 04.03.2008 року відповідач ОСОБА_2 одержала у ВАТ «ОСОБА_4 банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_4 банк Аваль» кредит у сумі 20 000,00 доларів США із кінцевим строком повернення 04.03.2028 року згідно кредитного договору № 014/08-112/76411. За користування кредитом було встановлено сплату відсотків в розмірі 11% річних.

В забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору між Банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 014/08-112/76411П від 04.03.2008 року. Відповідно до умов договору поруки сторони встановили, що поручитель на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед банком відповідати по кредитним зобовязанням боржника ОСОБА_2

Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обовязок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема, у разі неподільності предмета зобовязання.

Частина 1 ст. 543 ЦК України визначає, що у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Із розрахунку заборгованості, який наявний в матеріалах справи, вбачається, що станом на 20.03.2015 року заборгованість відповідачів за кредитним договором складає 419 796,71 грн. (екв. 18 102,01 доларів США), із яких:

-374 446,31 грн. (екв. 16 146,46 доларів США) - заборгованість за кредитом (в т.ч. прострочена заборгованість 1 664,39 грн./екв. 71,77 доларів США);

-21 264,86 грн. (екв. 916,96 доларів США) заборгованість за відсотками;

-24 085,54 грн. (екв. 1 038,59 доларів США) пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 599 Цивільного Кодексу України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 Цивільного Кодексу України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачами умов кредитного договору, позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору, згідно до ст. 88 ЦПК України, належить стягнути з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІПН: НОМЕР_2, в солідарному порядку на користь ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» (54050, .ОСОБА_1, вул. Артилерійська, 19-а, транз/рахунок 29090312 в «ОСОБА_4 Аваль»,МФО 326182,код ЄДРПОУ 24779442 ), заборгованість за кредитним договором № 014/08-112/76411 від 04.03.2008 року, станом на 20.03.2015р., на загальну суму 419 796,71 грн. (екв. 18 102,01 доларів США), із яких:

-374 446,31 грн. (екв. 16 146,46 доларів США) - заборгованість за кредитом (в т.ч. прострочена заборгованість 1 664,39 грн./екв. 71,77 доларів США);

-21 264,86 грн. (екв. 916,96 доларів США) заборгованість за відсотками;

- 24 085,54 грн. (екв. 1 038,59 доларів США) пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» судовий збір по 1 827 грн. з кожного.

Копію заочного рішення направити відповідачам.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л. І. Селіщева