Постанова № 58697424, 06.06.2016, Корабельний районний суд м. Миколаєва

справа № 488/1543/16-п

провадження № 3/488/834/16

П О С Т А Н О В А

06.06.2016 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., за участю секретаря Безхмельнициної О.О., захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у місті Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, працює менеджером по сільгосптехніці ПП Мільча, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

11.03.2016 року приблизно о 02:20 годині ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21011, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався по проспекту Жовтневому в районі будинку № 320 в місті Миколаєві з ознаками наркотичного спяніння, а саме: розширені зіниці ока, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, порушення мови, у звязку з чим, йому було запропоновано проходження медичного огляду в установленому законом порядку в медичному закладі. Згідно висновку Миколаївського обласного наркологічного диспансеру № 229 від 11.03.2016 року ОСОБА_2 знаходиться в стані наркотичного сп'яніння.

Правопорушник ОСОБА_2 при розгляді справи суддею свою провину не визнав та пояснив, що 11.03.2016 року приблизно о 02:00 годині на своєму автомобілі ВАЗ 21011, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, він підвозив двох своїх знайомих із села Галіцинове в Корабельний район міста Миколаєва. Біля будинку № 320 по проспекту Жовтневому його зупинили працівники поліції, перевірили документи та запропонували пройти медичний огляд на стан наркотичного спяніння, тому що у ОСОБА_2 було бліде обличчя та тремтіли руки. Він погодився, поїхав до лікарні та здав аналіз, який показав, що він перебуває в стані наркотичного сп'яніння. ОСОБА_2 вважає, що результат аналізу був позитивний, у зв'язку з тим, що він раніше вживав наркотичні засоби, а саме 06.03.2016 року. Однак в той день, коли його зупинили працівники поліції, він не вживав наркотичних засобів. Захисник ОСОБА_2 зайняв аналогічну позицію, окрім того, просив суд викликати інспектора, що складав протокол, лікаря-нарколога, що склав висновок, а також свідків, що перебували у автомобілі з ОСОБА_2 У задоволенні вказаного клопотання захисникові судом відмовлено, оскільки фактичні обставини складання протоколу ОСОБА_2 не заперечувались.

У той же час, провина ОСОБА_2 у вчинені правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП підтверджується відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 128076 від 29.03.2016 року, у висновку Миколаївського обласного наркологічного диспансеру № 229 від 11.03.2016 року, які спростовують пояснення ОСОБА_2

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, а саме, у керуванні транспортним засобом особою в стані наркотичного спяніння.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності та обставину, що помякшує відповідальність останнього, щире розкаяння. Таким чином з метою виховання ОСОБА_2 та запобігання вчинення ним нових правопорушень, суддя вважає достатнім накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, суд стягує з правопорушника судовий збір у розмірі 275,60 (двісті сімдесят п'ять гривень шістдесят копійок).

Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3.400,00 (три тисячі чотириста) гривень на користь (р/р 31111149700001, одержувач: Миколаївська ГУК Миколаївської області/21081300, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПОУ: 37992030, МФО: 826013).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 275,60 (двісті сімдесят п'ять гривень шістдесят копійок) на користь (р/р 31211206700004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030001, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, ЄДРПОУ: 37992781, МФО: 826013).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Коротков