Ухвала суду № 58697053, 06.05.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 462/6014/15 Головуючий у 1 інстанції: Боровков Д.О.

Провадження № 22-ц/783/2784/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Л. Д.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

06 травня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 18 листопада 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 18 листопада 2015 року позов ПАТ «Універсал Банк» задоволено.

Ухвалено стягнути в солідарному порядку із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 /і.н.2818712626/, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 /і.н. 2440514674/ в користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» /р/р 29095000202428 у ПАТ «Універсал банк», код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001/ заборгованість за кредитним договором від 19.07.2007 р. у розмірі 126584,12 дол. США, що по курсу НБУ України становить 2705 102 /два мільйони сімсот пять тисяч сто дві/ грн. 64 коп.

Вирішено питання судових витрат.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_2 ОСОБА_3.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 18 березня 2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 18 листопада 2015 рокузалишено без руху для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору в розмірі 3819 грн. 40 коп.

З матеріалів справи вбачається, що Апеляційним судом Львівської області двічі направлено на адресу відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3, яку вказано ними в апеляційній скарзі, копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Як вбачається зі зворотніх повідомлень про вручення поштового відправлення, долучених до матеріалів справи (а.с. 101-102), копію ухвали Апеляційного суду Львівської області від 18 березня 2016 року ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3, отримали 21 квітня 2016 року.

Станом на 06 травня 2016 року, недоліки, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, скаржником не усунуто.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 визнати неподаною та повернути апелянтам, що не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 18 листопада 2015 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з дня отримання ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1