Ухвала суду № 58694791, 01.07.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 01.07.2016

Справа № 320/3312/16-ц

Провадження № 2/320/2384/16

2016 рік

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Дараган Л.В.

за участю секретаря: Данчук К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, розташованого в м. Мелітополі Запорізької області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Позивач у поданій до суду заяві зазначає, що при подачі позову ним сплачено судовий збір в розмірі 551 гривня 20 копійок, а також просить відстрочити йому сплату решти судового збору в розмірі 6338 гривень 80 копійок при подачі позову до ухвалення судового рішення у справі.

В судове засідання сторони не з'явилися, з невідомої суду причини, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши доводи заяви, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про можливість задоволення даної заяви, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду з позовом позивачем судовий збір сплачений частково.

При цьому, зі змісту позову вбачається, що сума судового збору для позивача є значною, він в теперішній час є пенсіонером, не працює, отримує мінімальну пенсію за віком, жодного іншого джерела доходу у нього немає, що в свою чергу, ставить позивача у скрутне матеріальне становище.

Отже, вказане свідчить про неможливість сплати позивачем судового збору в повному розмірі при пред'явленні позову.

Таким чином, з урахування майнового стану позивача, суд вважає можливим відстрочити сплату частини судового збору в розмірі 6338 гривень 80 копійок на строк до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 82, 197, 209, 210 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату частини судового збору в розмірі 6338 гривень 80 копійок при пред'явленні ним до суду позову до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, на строк до ухвалення судового рішення у справі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: