Справа № 308/13291/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
09 червня 2016 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді Шепетко І. О.,
при секретарі Терпай С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із позовом, в якому з усіма уточненнями, просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 722062,04 грн. Свої вимоги мотивував тим, що 30.03.2007 року між ВАТ «Кредобанк», правонаступником якого є ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № А180026, згідно якого відповідачу надано кредит на суму 39 600 доларів США для придбання квартири на строк до 29.03.2027 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 12,5% річних. 30.03.2007 року між ВАТ «Кредобанк», правонаступником якого є ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено договір купівлі-продажу квартири з одночасною передачею цієї квартири в іпотеку б/н, посвідчений приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_2 Банком виконано зобов'язання за кредитним договором та перераховано відповідачу грошові кошти, обумовлені договором. 09.04.2009 року між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено додатковий договір №142/10-2009 до кредитного договору №А180026 вд 30.03.2007р. Згідно з кредитним договором, відповідач зобовязався погашати кредит та відсотки за користування кредитом в розмірах та терміни, встановлені умовами кредитного договору, однак своїх зобовязань по своєчасному поверненню кредиту, а саме по сплаті поточних платежів по кредиту та нарахованих відсотках відповідач не виконує. У звязку з чим, за відповідачем утворилася заборгованість, яка станом на 25.04.2016 р. становить 722062,04 грн., з яких: 24 540,24 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 26.04.2016 року становить 621604,27 грн. - неповернута сума кредиту, 2 897,13 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 26.04.2016 року становить 73384,30 грн. - прострочені відсотки, 1068,83 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 26.04.2016 року становить 27073,46 грн. - пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання за період з 26.04.2015 р. по 25.04.2016 р., 360,00 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту.
Представник позивача в судове засідання не зявився, однак, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує, та, просить суд розглянути справу за його відсутності. А тому, суд розглядає справу за відсутності представника позивача.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи, а тому суд приходить до переконання про можливість розгляду справи у відсутності відповідача згідно вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК, ч. 1ст. 224 ЦПК Українита ухвалює заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 30.03.2007р. між ВАТ «КРЕДОБАНК», правонаступником якого є ПАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № А180026, згідно якого відповідачу надано кредит для придбання квартири номер один по пр. Свободи (пр. 40 річчя Жовтня), буд. 7/26 в місті Ужгороді, на суму 39 600 доларів США на строк до 29.03.2027 року зі сплатою за користування кредитними коштами 12,5 % річних. Відповідно до п. 6.1 кредитного договору, виконання зобовязань за цим договором забезпечується іпотекою квартири, що належатиме позичальнику, умови якої визначаються у відповідності до договору купівлі-продажу з одночасною передачею в іпотеку, який укладається між банком, позичальником та продавцем.
30.03.2007 року між банком, продавцем та позивальником укладено договір купівлі-продажу з одночасною передачею в іпотеку, відповідно до якого продавець (ОСОБА_3Ю.) передав, а покупець (ОСОБА_1Ю.) прийняв у власність квартиру за №1, в будинку 7/26 по пр. Свободи (40 річчя Жовтня) у м. Ужгород. Для забезпечення виконання зобовязань покупця (ОСОБА_1Ю.) та вимог банку за кредитним договором №А180026 від 30 березня 2007 року, а також усіх додаткових договорів до нього, які можуть бути укладені в майбутньому(далі «кредитний договір»), стосовно повернення отриманої суми кредиту, несплачених відсотків, комісій, неустойок і штрафів у повному обсязі («основне зобовязання»), покупець передає в заставу банку кредитору належні йому на підставі цього договору купівлі-продажу майнові права, а саме право отримання у власність квартири №1, що знаходиться за адресою Закарпатська область, м. Ужгород, пр. Свободи (пр. 40 річчя Жовтня), буд. 7/26. У разі невиконання покупцем своїх зобовязань перед банком за цим договором та/або за кредитним договором, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту або звернути стягнення на предмет застави шляхом переведення на себе заставленого права.
Додатковим договором № 142/10-2009 від 09.04.2009р. до умов кредитного договору внесено зміни, згідно з якими доповнено п. 2.3. кредитного договору третім пунктом, а саме: один раз на рік, впродовж усього строку дії договору, але не пізніше першого числа кожного дванадцятого місяця від дня укладення цього договору, надавати в банк офіційні документи, які підтверджують отримання та розмір доходів за останні шість місяців, а також змінено редакцію п. 3.3,п.п. 3.7-3.9, п. 9.4 кредитного договору.
Згідно з ч.1ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до 4.1 Кредитного договору №А180026 від 30.03.2007 року позичальник зобовязується повернути банку кредит в повному обсязі в порядку і терміни передбачені цим договором (п.2.1,3.9.) та/або додатками до нього. Повернення суми здійснюється щомісячно рівними частинами по 165,00 доларів США не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, якщо інше не передбачено цим договором та/або додатками до нього.
Відповідно до ч.2ст.1050 ЦК Українивстановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно дост. 1048 цього Кодексу.
Відповідно до п.4.9 кредитного договору банк у випадках, передбачених п.2.9. цього договору (несвоєчасної сплати процентів та/або повернення кредиту або його частини; порушення істотних умов цього договору) вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим Договором, про що письмово повідомляє позичальника.
06.04.2015 року позивачем направлено вимогу про дострокове повернення кредиту, яку особисто отримано відповідачем 14.04.2015 року.
У відповідності дост. 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Встановлено, що позивачем належно виконано умови кредитного договору та видано відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти обумовлені договором, що підтверджується меморіальним ордером № 184119 від 30.03.2007р.
У відповідності до вимогст. 1054 ч. 2 ЦК Україникредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення кредиту.
Згідност. 625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
За несвоєчасне виконання зобов'язань за цим договором позичальник, крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п. 3.2 цього договору, але не менше однієї гривні за кожний день прострочення - п. 5.1 договору.
Згідно розрахунку заборгованості, долученого до заяви про уточнення позовних вимог, який прийнятий судом як такий, що зроблений фахово у відповідності до умов договору, станом на 25.04.2016р. розмір заборгованості за кредитним договором становить 722062,04 грн., з яких: 24 540,24 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 26.04.2016 року становить 621604,27 грн. - неповернута сума кредиту, 2 897,13 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 26.04.2016 року становить 73384,30 грн. - прострочені відсотки, 1068,83 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 26.04.2016 року становить 27073,46 грн. - пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання за період з 26.04.2015р. по 25.04.2016р., 360,00 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту.
Відповідач свої зобовязання за договором кредиту не виконала належним чином, допустила заборгованість у вказаній в розрахунку сумі - в тому числі заборгованість за кредитом та відсотками. Відповідач не оспорила дані розрахунки, не подала доказів на їх спростування повне або часткове. Вказані відомості складені компетентною посадовою особою, і оскільки вони не оспорені відповідачем, то вони судом приймаються як достовірні.
За таких обставин суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню, з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню сума боргу в розмірі 722 062,16 грн. та сплачений позивачем судовий збір.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 526, 533, 549, 550,553,554,559,610,625,629,1048-1050,1054, ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь ПАТ «КРЕДОБАНК» (код ЄДРПОУ - 09807862) - суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 722062,04 грн. (сімсот двадцять дві тисячі шістдесят дві гривні чотири копійки), яка складається з наступного: 24 540,24 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 26.04.2016 року становить 621604,27 грн. - неповернута сума кредиту; 2 897,13 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 26.04.2016 року становить 73384,30 грн. - прострочені відсотки; 1068,83 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 26.04.2016 року становить 27073,46 грн. - пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання за період з 26.04.2015р. по 25.04.2016р.; 360,00 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь ПАТ «КРЕДОБАНК» (код ЄДРПОУ - 09807862) - понесені і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі - 10 831,53 грн. (десять тисяч вісімсот тридцять одна гривня п'ятдесят три копійки).
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_4
Судове рішення № 58694417, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 09.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/13291/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: