Справа № 308/13893/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2016 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
-головуючого - судді Шепетко І.О.,
-при секретарі Терпай С.В.,
-за участі представника позивача - ОСОБА_1,
-представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.
Представником співвідповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі з тих підстав, що в провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває справа № 308/3018/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Універсал Банк» про визнання зобовязань позичальника по Генеральному договору про надання кредитних послуг та додаткових угодах до нього, укладених між ПАТ «Універсал Банк» і ОСОБА_4 - виконаними, а кредитного договору припиненим. Позовні вимоги по справам є взаємопов'язаними, адже обставини, які будуть встановлені в ході розгляду зазначеної справи, суттєво впливають на спірні обставини справи № 308/13893/15-ц.
Враховуючи викладене, просив зупинити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України.
В судовому засіданні представник позивача не заперечувала проти заявленого клопотання.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі, у випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Враховуючи, що предмети розгляду по справам є повязаними, розгляд даної справи по суті до розгляду вищевказаної справи є неможливим і не доцільним.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, 203, 208-210, 293, 296 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 308/13893/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - до розгляду справи № 308/3018/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Універсал Банк» про визнання зобовязань позичальника по Генеральному договору про надання кредитних послуг та додаткових угодах до нього, укладених між ПАТ «Універсал Банк» і ОСОБА_4 - виконаними, а кредитного договору припиненим.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_5
Судове рішення № 58694388, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 23.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/13893/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: