УХВАЛА
241/816/16-ц
2/241/152/2016
01.07.2016 року суддя Першотравневого районного суду Донецької області Скудін В.Е. при секретарі Хоружий Є.В.., розглянувши у попередньому судовіому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, «про стягнення заборгованості», суд -
ВСТАНОВИВ:
При проведенні попереднього судового засідання, представник відповідачів - адвокат ОСОБА_3 подала до суду заперечення на позов та клопотання про витребування документів, які позивач не надав суду при подачі позову, а саме :
- оригінал договору фінансового лізингу № МR00А+28261700 від 08.07.2013 р (або належним чином завірену копію)
Клопотання відповідає нормам діючого законодавства (Стаття 137 ЦПК.Витребування доказів), атому підлягає задоволенню.
Крім того відповідачі і представник висловили думку про необхідність участь представника позивача у судовому засіданні не зважаючи,що у позовній заяві вказано про розгляд справи без їх участі. Дана вимога відповідає нормам ст. 169 ЦПК України і також підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 169 ч.1 п.4 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи …у разі: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Керуючись ст.130,137, 169 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» - оригінал договору фінансового лізингу № МR00А+28261700 від 08.07.2013 р( або належним чином завірену копію).
Визнати потрібним, щоб сторона- ПАТ КБ «Приватбанк», яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення у суді.
Копію ухвали направити до ПАТ КБ «Приватбанк».Розгляд справи призначено на 19.07.2016 на 14 .00. у приміщенні Першотравневого районного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Є.Скудін
Судове рішення № 58693764, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області) було прийнято 01.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 241/816/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: