УХВАЛА
241/816/16-ц
2/241/152/2016
01.07.2016 року суддя Першотравневого районного суду Донецької області Скудін В.Е. при секретарі Хоружий Є.В.., розглянувши у попередньому судовіому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, «про стягнення заборгованості», суд -
ВСТАНОВИВ:
При проведенні попереднього судового засідання, представник відповідачів - адвокат ОСОБА_3 подала до суду заперечення на позов та клопотання про витребування документів, які позивач не надав суду при подачі позову, а саме :
- оригінал договору фінансового лізингу № МR00А+28261700 від 08.07.2013 р (або належним чином завірену копію)
Клопотання відповідає нормам діючого законодавства (Стаття 137 ЦПК.Витребування доказів), атому підлягає задоволенню.
Крім того відповідачі і представник висловили думку про необхідність участь представника позивача у судовому засіданні не зважаючи,що у позовній заяві вказано про розгляд справи без їх участі. Дана вимога відповідає нормам ст. 169 ЦПК України і також підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 169 ч.1 п.4 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи …у разі: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Керуючись ст.130,137, 169 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» - оригінал договору фінансового лізингу № МR00А+28261700 від 08.07.2013 р( або належним чином завірену копію).
Визнати потрібним, щоб сторона- ПАТ КБ «Приватбанк», яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення у суді.
Копію ухвали направити до ПАТ КБ «Приватбанк».Розгляд справи призначено на 19.07.2016 на 14 .00. у приміщенні Першотравневого районного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Є.Скудін
The court decision No. 58693764, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 01.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 241/816/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: