Справа № 127/13583/16-п
Провадження № 3/127/3951/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" червня 2016 р.м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Іванченко Я. М.,
за участю:
секретаря Дончевської Я.Б.,
представника Вінницької митниці ДФС ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці матеріали, що надійшли від Вінницької митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Р.ОСОБА_2:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює, проживає: Російська Федерація, Білгородська область, м. Старий Оскол, вул. Хмельова, 5, НОМЕР_1 1244198 виданий 22.04.2010 року ФМС Російської Федерації,
- за ст. 472 Митного кодексу України, -
в с т а н о в и в :
Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0336/401000001/16, 20.06.2016 року о 15 годині 55 хвилин в зону митного контролю пункту пропуску «Болган Хрістова» митного поста «Піщанка» Вінницької митниці ДФС, в напрямку вїзд в Україну, прибув рейсовий автобус сполученням «Тирасполь Москва», реєстраційний номер САУ229.
Пасажиру даного мікроавтобуса громадянці ОСОБА_2 ОСОБА_3 було проведене усне та письмове опитування, в ході яких вона, в митній декларації заявила про наявність у неї однієї сумки з особистими речами. На всі інші пункти та підпункти митної декларації, які потребували відповіді шляхом поставлення X-подібної позначки у відповідній рамці нею було надано відповідь Ні,.
О 16 годині 15 хвилин після прийняття митної декларації для оформлення інспектором митниці в ході подальшого митного контролю, в сумочці з особистими речами гр. ОСОБА_3 виявлено не заявлений в митній декларації товар: 20 таблеток лікарського засобу «Alprazolam LPH» по 0,25 мг кожна.
В судове засідання ОСОБА_3 не з'явилась, хоча про час та місце слухання справи був повідомлена своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи міститься її заява, в якій вона також просить суд розглядати справу у її відсутності (а.с. 16).
Вислухавши думку представника Вінницької митниці ДФС, враховуючи заяву ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина останньої у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.
Відповідно до ст. 4 п.57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.
Так, судом встановлено, що 20.06.2016 року о 15 годині 55 хвилин в зону митного контролю пункту пропуску «Болган Хрістова» митного поста «Піщанка» Вінницької митниці ДФС, в напрямку вїзд в Україну, прибув рейсовий автобус сполученням «Тирасполь Москва», реєстраційний номер САУ229.
Пасажиру даного мікроавтобуса громадянці ОСОБА_2 ОСОБА_3 було проведене усне та письмове опитування, в ході яких вона, в митній декларації заявила про наявність у неї однієї сумки з особистими речами. На всі інші пункти та підпункти митної декларації, які потребували відповіді шляхом проставлення X-подібної позначки у відповідній рамці нею було надано відповідь Ні,.
О 16 годині 15 хвилин після прийняття митної декларації для оформлення інспектором митниці в ході подальшого митного контролю, в сумочці з особистими речами гр. ОСОБА_3 виявлено не заявлений в митній декларації товар: 20 таблеток лікарського засобу «Alprazolam LPH» по 0,25 мг кожна.
Наказом Міністерства фінансів України № 614 від 28.05.2012 встановлено правила заповнення, подання та використання митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов'язаних з провадженням підприємницької діяльності, під час здійснення митного оформлення товарів, що переміщуються ними через митний кордон України в ручній поклажі, супроводжуваному й несупроводжуваному багажі, вантажному відправленні та підлягають письмовому декларуванню в порядку, передбаченому для громадян
Відповідно до п. 2.9. наказу Міністерства фінансів України № 614 від 28.05.2012, у пункті 4 митної декларації зазначаються, зокрема, відомості про товари, що підлягають обов'язковому письмовому декларуванню та/або оподаткуванню митними платежами, товари, переміщення яких через державний кордон України заборонено або здійснюється за дозвільними документами, що видаються органами виконавчої влади, та інші товари, що декларуються письмово за бажанням громадянина або на вимогу митного органу.
Відповідно до п. 1.10 вказаного наказу, з моменту прийняття декларації посадовою особою митного органу для оформлення вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а громадянин або уповноважена особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.
Відповідно до списку 2 таблиці III «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 зі змінами та доповненнями вищевказаний лікарський засіб відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Таким чином, гр. ОСОБА_3 не заявила митниці за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товар, який підлягає обовязковому декларуванню в разі переміщення його через митний кордон України,тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.
Так, вина ОСОБА_3В.у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, доводиться: - протоколом про порушення митних правил № 0336/401000001/16 (а.с. 2-6);
- митною декларацією гр. ОСОБА_3 ( а.с. 12);
- протоколом опитування гр. ОСОБА_3 (а.с. 7-9);
- описом предметів (а.с. 13);
- доповідною запискою (а.с. 1);
Згідно довідки МКП «Вінницька міська аптека» від 24.06.2016 року № 58 вартість лікарського засобу «Alprazolam LPH» по 0,25 мг кожна , встановити неможливо у звязку з відсутністю їх на ринку України. (а.с. 15).
Відповідно до ст. 487 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.
Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винною ОСОБА_3 за ст. 472 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого товару без призначення штрафу в розмірі 100 % вартості товару, оскільки встановити вартість товару не представилось можливим (а.с. 16).
Відповідно до ст. 519-520 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь Вінницької митниці витрати, повязані зі зберіганням вилученого товару.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_3 на користь держави Україна судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ст. 472, 527, 528 Митного Кодексу України, ст. ст. 16, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в:
Визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави вилученого товару 20 таблеток лікарського засобу «Alprazolam LPH» по 0,25 мг кожна, які знаходиться на складі Вінницької митниці.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Вінницької митниці (код отримувача 39510664, р/р 31251220189176, банк отримувача УДКСУ, МФО 820172, призначення платежу: витрати за зберігання майна по справі про ПМП№ 0009/401060302/16) витрати, повязані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 2 копійки.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави Україна (отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу 22030001, Код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № р/р: 31215206700002, призначення платежу: 22030001Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області) судовий збір в розмірі 275 гривні 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.
Суддя:
Судове рішення № 58692601, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 30.06.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/13583/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: