Справа № 127/26468/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2016 року Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог- приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання недійсними заповіт від 26.12.2014 р., усний договір доручення та довіреність від 24.12.2014 р.,
в с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання недійсними заповіт від 26.12.2014 р., усний договір доручення та довіреність від 24.12.2014 р.
Ухвалою суду від 10.06.2016 р. провадження у справі зупинено до отримання висновку експертизи.
29.06.2016 р. до суду з експертної установи надійшла цивільна справа № 127/26468/15-ц без виконання ухвали суду про призначення експертизи, оскільки повторні експертизи з Вінницької області, проводить комунальний заклад «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» м. Львів.
В звязку з викладеним провадження у справі необхідно відновити.
Керуючись ст. 204 ЦПК України,
у х в а л и в:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог- приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання недійсними заповіт від 26.12.2014 р., усний договір доручення та довіреність від 24.12.2014 р. відновити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Венгрин
Судове рішення № 58692332, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 30.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/26468/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: