Ухвала суду № 58692306, 29.06.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/20407/15-к

Провадження 1-кп/127/69/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Старинщук О.В.,

при секретарі: Бойко Ю.О.,

за участю прокурора: Сідлака А.В.,

потерпілих: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинуваченого: ОСОБА_3,

захисника: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці матеріали кримінального провадження №42012010010000002 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.11.2012 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні прокурор Сідлак А.В. просив провести наступне судове засідання за допомогою відеоконференції та допитати в якості свідка ОСОБА_5, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та не має можливості зявитися до судового засідання, тому суд постави на обговорення питання, щодо допиту свідка ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.

Усі учасники процесу не заперечили, щодо допиту свідка в режимі відеоконференції.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, пришов до наступного висновку.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про допит свідка, який знаходяться поза межами приміщення суду з наступних підстав.

Відповідно дост.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

У зв'язку із неможливістю безпосередньої участі свідка в судовому провадженні, оскільки вона проживають за межами м. Вінниця та необхідністю забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним провести дистанційне судове провадження для здійснення допиту свідка, призначити дату судового засідання для проведення дистанційного судового провадження 18.08.2016 року о 09 годині 30 хвилин.

Враховуючи викладене, а саме те що свідки по вказаному кримінальному провадженню проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 та з метою забезпечення оперативності судового провадження, вбачається необхідним винести ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження, в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області, здійснити дії, передбаченіст.336 КПК України: підготувати відповідне приміщенняна 18.08.2016 року на 09 годину 30 хвилин, для допиту в судовому засіданні, дистанційно, в режимі відеоконференції свідка:

-ОСОБА_5, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 (м.т. НОМЕР_1).

Доручити службовій особі Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області вручити перед дистанційним допитом свідкам пам'ятки про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали для відома та виконання направити в Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області (вул. Образцова, 6, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: