Справа №127/2019/16-к
Провадження №1-кп/127/539/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Чезганової А.М.,
при секретарі Конецул О.А.,
за участю сторін кримінального провадження -
з боку обвинувачення: прокурора Чернова А.В.,
з боку захисту: обвинуваченої ОСОБА_1,
захисника ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 10 січня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016020010000158,-
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання про обрання обвинуваченій ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що вона не з"являлася у судові засідання 22 березня 2016 року, 31 березня 2016 року, 18 травня 2016 року та 13 червня 2016 року, в зв"язку з чим до неї застосовувався привід, який не був виконаний, оскільки, згідно з рапортом старшого інспектора Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3, при відвідуванні ОСОБА_1 за місцем проживання було встановлено, що в середині травня 2016 року вона продала свої речі і разом з дитиною виїхала з м. Вінниці, місце її знаходження невідоме, її було оголошено в розшук, тобто, існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, ОСОБА_1 може переховуватися від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки раніше судима 20 листопада 2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на один рік шість місяців з іспитовим строком на один рік і в цей період вчинила аналогічний корисливий злочин. Просив визначити обвинуваченій ОСОБА_1 заставу у вигляді 20 розмірів мінімальної заробітної плати, покласти на неї, у разі внесення застави на строк два місяці, обов"язки, передбачені пунктами 2, 3, 5, 7, 9 частини 5 ст. 194 КПК України, зобов"язати службу у справах дітей ВМР вирішити питання про влаштування неповнолітніх дітей обвинуваченої або про встановлення над ними опіки чи піклування.
Захисник ОСОБА_2 та обвинувачена ОСОБА_1 заперечували проти задоволення клопотання прокурора та просили обрати останній запобіжний захід не пов"язаний з триманням під вартою, врахувавши, що на утриманні останньої знаходиться двоє малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Обвинувачена пояснила, що залишила місце проживання тимчасово, поїхала до свекрухи похрестити меншу дитину, мала намір повернутися, але тяжко захворіла свекруха, вона її доглядала і не встигла вчасно повернутися, щоб прийти у судове засідання.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора є законним, обгрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 22 березня 2016 року, 31 березня 2016 року, 18 травня 2016 року та 13 червня 2016 року у судові засіданняМірохіна Н.В. не з"являлася, в зв"язку з чим до неї застосовувався привід, який не був виконаний, оскільки, обвинувачена залишила місце проживання, її було оголошено в розшук, тобто, існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, ОСОБА_1 може переховуватися від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки вчинила даний злочин в період іспитового строку.
Суд вважає, що ОСОБА_1, для забезпечення виконання нею обов"язків, передбачених КПК України, слід визначити одночасно запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 20 мінімальних заробітних плат. У разі внесення застави на строк два місяці, покласти на ОСОБА_1 наступні обов"язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Зобов"язати службу у справах дітей ВМР вирішити питання про влаштування неповнолітніх дітей обвинуваченої або про встановлення над ними опіки чи піклування.
Керуючись ст.ст. 331, 350 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Обрати обвинуваченій ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючій: ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів - з 23 червня 2016 року по 22 серпня 2016 року включно.
Одночасно визначити ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 20 мінімальних заробітних плат, що становить 29000 (двадцять дев"ять тисяч) гривень.
Покласти на ОСОБА_1, у разі внесення нею застави на строк два місяці обов"язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає, без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Зобов"язати службу у справах дітей ВМР вирішити питання про влаштування неповнолітніх дітей обвинуваченої або про встановлення над ними опіки чи піклування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 58691949, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 24.06.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/2019/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: