Ухвала суду № 58690175, 24.06.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 635/7298/15-ц Головуючий суддя І інстанції Токарєва Н. М.

Провадження № 22-ц/790/4790/16 Суддя доповідач Шаповал Н.М.

Категорія: Спори, що виникають із договорів

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Шаповал Н.М., розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 01 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Циркунівська сільська рада Харківського району Харківської області, про повернення завдатку, відшкодування майнової та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01 червня 2016 року у задоволенні заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення позову відмовлено.

11 червня 2016 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вище зазначену ухвалу суду першої інстанції.

Вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження перешкоджає та обставина, що до апеляційного суду надійшли матеріали, які судом першої інстанції належним чином не оформлені.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, а також щодо скасування забезпечення позову можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

У розумінні положень, визначених ч. 3, 4 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги, зокрема, на ухвалу щодо забезпечення позову, скасування забезпечення позову, або у разі відмови у задоволенні такої заяви до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності апеляційний суд може витребувати також копії інших матеріалів справи. Подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом.

Згідно ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції з зазначенням строку, протягом якого суду необхідно усунути вказані недоліки.

Зважаючи на викладене, вказану цивільну справу слід повернути до суду першої інстанції для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.. 293, ч. 7 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Циркунівська сільська рада Харківського району Харківської області, про повернення завдатку, відшкодування майнової та моральної шкоди, - повернути до Харківського районного суду Харківської області для належного оформлення.

Встановити строк для усунення недоліків - 10 днів з дня надходження справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Н.М. Шаповал