Справа № 347/760/16
Провадження № 22-ц/779/1597/2016
Категорія 59
Головуючий у 1 інстанції Цалин Б.М. Б. М.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
01 липня 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя апеляційного суду Івано-Франківської області Васильковський В.М. ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Косівського районного суду від 16 червня 2016 року у справі за клопотанням Головного управління юстиції у Івано-Франківській області про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення економічного суду м. Мінська (Республіки Білорусія) від 20.11.2015 року в частині стягнення із ОСОБА_2 боргу, пені та витрат по оплаті державного мита,-
в с т а н о в и в :
ухвалою Косівського районного суду від 16 червня 2016 року клопотання Головного управління юстиції у Івано-Франківській області про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення економічного суду м. Мінська (Республіки Білорусія) від 20.11.2015 року в частині стягнення із ОСОБА_2 боргу, пені та витрат по оплаті державного мита задоволено.
ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Косівського районного суду від 16 червня 2016 року.
Всупереч вимог Закону України «Про судовий збір» та ст. 80 ЦПК України апелянтом не повністю оплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду.
Як вбачається з рішення суду Республіки Білорусія від 20.11.2015 року ОСОБА_2 є приватним підприємцем.
Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (що діє в новій редакції) від 01.09.2015 року ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою - підприємцем становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 1 січня календарного року.
Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (що діє в новій редакції) від 01.09.2015 року ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Апелянтом оплачено 552 грн.
Таким чином, судовий збір в розмірі 826 грн слід доплатити за наступними реквізитами:
Отримувач УДКСУ у м. Івано-Франківську;
Код ЄДРПОУ отримувача37952250;
Банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області;
Код банку отримувача (МФО) 836014;
Рахунок отримувача 31212206780002;
Код класифікації доходів бюджету 22030001
При цьому слід вказати вищезазначені реквізити та призначення платежу : *;101;_код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб;судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області.
Оригінал платіжного документу слід направити до Апеляційного суду Івано-Франківської області.
У звязку з цим, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк
для усунення вказаних недоліків.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя, -
у х в а л и в :
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Косівського районного суду від 16 червня 2016 року у справі за клопотанням Головного управління юстиції у Івано-Франківській області про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення економічного суду м. Мінська (Республіки Білорусія) від 20.11.2015 року в частині стягнення із ОСОБА_2 боргу, пені та витрат по оплаті державного мита залишити без руху, про що повідомити апелянта і надати йому строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - пять днів з дня отримання ним копії ухвали.
У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
ОСОБА_3
Судове рішення № 58688594, Апеляційний суд Івано-Франківської області було прийнято 01.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 347/760/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: