Вирок № 5868831, 04.03.2009, Заставнівський районний суд Чернівецької області

справа1-30/2009р

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2009 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді - Спіжавка Г.Г.,

при секретарі - Вікторівській Д.Я.,

за участю прокурора Данко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судженого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.1, 308 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 14 серпня 2008 року приблизно о 17 годині знаходячись на вулиці Б.Хмельницького в с.Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області, з метою таємного викрадення наркотичних засобів, проник на територію присадибної ділянки ОСОБА_2., звідки скоїв таємну крадіжку рослин маку, які відповідно до висновку експерта №531 від 28.08.2008 року містять морфін та кодеїн і є наркотичним засобом маковою соломкою.

В судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю та пояснив, що 14.08.2008 року після обіду попросив ОСОБА_3 відвезти його до с.Веренчанка Заставнівського району, Чернівецької області до знайомої. Про мету своєї поїздки йому нічого не казав. Проїжджаючи однією із вулицю села він побачив біля недобудованого будинку на земельній ділянці мак. Попросив ОСОБА_3 зупинитись, а сам пішов на земельну ділянку та нарвав біля 15-20 рослин маку. По дорозі в Заставну він вийшов із автомобіля, взяв пакет із рослинами маку та пішов у лісопосадку, щоб відділити від рослин головки маку і тоді був затриманий працівниками міліції.

Свідок ОСОБА_2. в судовому засіданні пояснила, що коли вона знаходилась на відпочинку у Криму то до неї подзвонили і повідомили, на її земельній ділянці знайшли мак. Сама вона ніколи не сіяла мак, то був самосіяний мак. Пізніше коли вона повернулася додому, то до неї приїхали працівники міліції, які оглядали ділянку де ріс мак і її було притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що на її земельній ділянці ріс мак.

Свідок ОСОБА_3. в судовому засіданні пояснив, що підсудний зателефонував до нього і попросив щоб відвезти його у с.Веренчанку Заставнівського району до знайомої. По дорозі у селі ОСОБА_1 попросив зупинитись, він зупинив автомобіль і став дивитись до двигуна, а ОСОБА_1 кудись пішов. Через деякий час ОСОБА_1 повернувся і сказав везти його назад у Заставну. По дорозі у Заставну ОСОБА_1 попросив зупинитись, коли він зупинився то ОСОБА_1 пішов у лісопосадку в цей час над”їхали працівники міліції і їх затримали. ОСОБА_1 в лісопосадці обривав головки з рослин маку .

Крім повного визнання вини підсудним його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом явки з повинною (а.с.19-20); протоколом огляду місця події (а.с. 9-16), висновком експерта №531-Х від 28.08.2008 року, відповідно до якого вилучені рослини 14.08.2008 року містять морфін та кодеїн і є наркотичним засобом маковою соломкою.

Аналізуючи всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного в злочині, передбаченому ст.ст.308 ч.1, 309 ч.1 КК України доведена повністю, його дії кваліфіковані вірно, як викрадення наркотичних засобів, а також зберігання та перевезення, наркотичних засобів без мети збуту.

ОСОБА_1, з місця проживання характеризуються позитивно.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного судом визнано його щире каяття

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд врахувавши ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані що характеризують його особу, пом”якшуючу покарання обставину за відсутності обтяжуючих, вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком. Зазначене покарання є необхідним та достатнім для його виправлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.70, 75,76 п.2,3,4, 308 ч.1, 309 ч.1 КК України, 323. 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, визнати винним за ст.ст.308 ч.1, 309 ч.1 КК України, і призначити йому покарання за ст.308 ч.1 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ст.309 ч.1 КК України призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначити йому покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки, якщо він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов"язки.

На підставі ст.76 п.2,3,4 КК України зобов”язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з"являтися в останні для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області ЄДРПОУ 25575279 р/р 35220002000298 Банк УДК в Чернівецькій області МФО 856135 за відшкодування витрат за проведення експертизи (нарко) № 531-Х; від 28.08.2008 року 138 грн.10 коп.

Речовий доказ: автомобіль ВАЗ-21099 д/нНОМЕР_1, який переданий на зберігання ОСОБА_3. залишити у ОСОБА_3.

Речовий доказ: 763,6 грам макової соломки, яка зберігається у кімнаті речових доказів при Заставнівському РВ УМВС, знищити.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено, до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд, протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Суддя Спіжавка Г.Г.