Ухвала суду № 58688134, 24.06.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 212/5662/15-ц

Провадження № 22-ц/774/1547/К/16

У Х В А Л А

24 червня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Ляховська І.Є., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 16 вересня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 16 вересня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись із даною ухвалою суду відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, згідно з копією накладної відправки експресс пошти 13 червня 2016 року (а.с.131), яка не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції з наступних підстав.

Частиною 2 ст.294 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як убачається із матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 звертався 21 жовтня 2015 року до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою на зазначену ухвалу суду про відкриття провадження, яка 16 березня 2016 року у зв'язку із не усуненням недоліків відповідача визнана неподаною та повернута. В тексті апеляційної карги від 20 жовтня 2015 року відповідач зазначив, що копію оскаржуваної ухвали отримав 16 жовтня 2015 року (а.с.89).

Крім того, ОСОБА_1 звертався 08 квітня 2016 року до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою на зазначену ухвалу суду про відкриття провадження, в тексті якої зазначив, що копію оскаржуваної ухвали суду отримав 03 квітня 2016 року (а.с.113). Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2016 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою у зв'язку із зловживанням процесуальним правом на апеляційне оскарження, яке призводить до штучного затягування розгляду справи.

Частиною 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Звертаючись до суду апеляційної інстанції відповідач ОСОБА_1 зазначив, що копію оскаржуваної ухвали отримав у червні 2016 року, що суперечить матеріалам справи.

Оскільки особою, яка подає апеляційну скаргу не зазначено та не надано доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 16 вересня 2015 року про відкриття провадження поданою 13 червня 2016 року, тобто із порушенням процесуального строку, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

На підставі викладеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху у відповідності до ч. 3 ст. 297 ЦПК України для зазначення особою, яка подає апеляційну скаргу підстав поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду та надання доказів на їх підтвердження.

Крім того, провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки за подачу апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Згідно ч.1, пп. 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI, в редакції станом на 01.09.2015 року, за подання фізичною особою до суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 01 січня 2016 року становить 1 378,00 гривень.

У п.1 додатку до апеляційної скарги (а.с.129) зазначено докази сплати судового збору, проте в матеріалах справи вони відсутні, про що 14 червня 2016 року канцелярією Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу складено акт (а.с. 128).

У зв'язку з цим ОСОБА_1 необхідно надати оригінал квитанції на адресу суду апеляційної інстанції (пр. Дзержинського, 31, м. Кривий Ріг, 50007) або сплатити судовий збір в розмірі 275,60 гривень за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська

Код банка отримувача (МФО): 805012

Рахунок отримувача: 31218206780004

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

ЄДРПОУ суду: 02891291

Призначення платежу: судовий збір, за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, Апеляційний суду Дніпропетровської області (м.Кривий Ріг), код ЄДРПОУ 02891291.

Оригінал квитанції про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги підлягає обов`язковому поданню до суду апеляційної інстанції за адресою: 50007, м.Кривий Ріг, пр. Дзержинського,31.

Керуючись ст. ст. 294, 297, 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 16 вересня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху, для чого надати строк для усунення названих вище недоліків - тридцять днів з дня отримання ухвали.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Є. Ляховська