Ухвала суду № 58688025, 24.06.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/774/769/16 Справа № 201/8664/16-к Слідчий суддя - Антонюк О.А. Суддя-доповідач - Семопядний В.О.

Категорія: ст. КПК України

У Х В А Л А

24 червня 2016 року

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Семопядний В.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 червня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 09 червня 2016 року, якою задоволено клопотання слідчого з ОВС першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області Голубицького І.Л. та накладено арешт на паливну цистерну д/н НОМЕР_1, яка належить ТОВ «Азовнефтепродукт».

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді ОСОБА_2, при цьому зазначаючи себе директором ТОВ «ОЛЕУМ-ТРЕЙД» подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, як незаконну та необґрунтовану.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги ОСОБА_2 з урахуванням наступного.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 393 КПК України, апеляційна скарга може бути подана фізична або юридична особа - у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про долю речових доказів, документів, які були надані суду; третя особа - у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про спеціальну конфіскацію, а також представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження,-у частині що стосується інтересів юридичної особи.

Як вбачається з оскаржуваної ухвали слідчого судді, арешт накладено на майно, яке належить ТОВ «Азовнефтепродукт», а апеляційна скарга ОСОБА_2 подана від імені ТОВ «ОЛЕУМ-ТРЕЙД», у зв'язку з чим, суддя приходить до висновку, що апеляційна скарга на рішення слідчого судді подана особою, яка не мала на це права.

Разом з тим, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 09 червня 2016 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її постановлення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області В.О. Семопядний