Ухвала суду № 58687650, 19.05.2016, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/2357/16-к

Провадження № 1-кп/206/131/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" травня 2016 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Грицаюк Н.М..,

за участю секретаря Сєдової А.О.

прокурора Орешко С.І.

обвинуваченої ОСОБА_1

захисника-адвоката Кречетникової О.А.

потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 42016040010000013 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2016 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Обвинувачена та її захисник не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, а також подали клопотання про витребування додаткових доказів, а саме: з військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України протоколи проведення негласної слідчої (розшукової) дії, ухвали Апеляційного суду Полтавської області про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 78т від 21.01.2016 року та № 82т від 22.01.2016 року, оскільки стороні захисту не були відкриті ухвали про дозвіл на проведення НСРД та інші документи, які складалися в ході їх проведення, що призводе до обмеження права обвинуваченої на справедливий судовий розгляд.

В судовому засіданні прокурора та потерпілий вважали за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду, а також не заперечували проти задоволення клопотання про витребування додаткових доказів.

Заслухавши думку прокурор, обвинуваченої, її захисника, потерпілого вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного.

Кримінальне провадження підсудне Самарському районному суду м. Дніпропетровська, обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим Кримінальним процесуальним кодексом України, підстави для затвердження угоди або відмови в її затвердженні та поверненні кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України, закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України - відсутні.

Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді, та призначенню справи до слухання, не виявлено.

Відповідно до ст.315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово. Клопотань про виклик для допиту інших осіб та витребування речей чи документів - не надійшло.

Враховуючи наведені вимоги діючого кримінального процесуального законодавства України, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження, в тому числі клопотань щодо зміни, скасування або обрання запобіжного заходу обвинуваченій, не заявлено.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Вислухавши думку учасників судового засідання про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

Щодо заявленого клопотання стороною захисту про витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне задовольнити, оскільки вказане клопотання подано відповідно до вимог ст.. 137 КПК України, а також з метою здійснення повного та всебічного дослідження всіх обставин у кримінальному провадженні та забезпечення досягнення дієвості цього провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 42016040010000013 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.05.2016 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Клопотання захисника-адвоката Кречетникової О.А. про витребування додаткових доказів задовольнити.

Зобов'язати військову прокуратуру Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України надати оригінали протоколів проведення негласної слідчої (розшукової) дії, проведених на підставі ухвал Апеляційного суду Полтавської області № 78т від 21.01.2016 року та № 82т від 22.01.2016 року.

Витребувати у Апеляційного суду Полтавської області копії завірені належним чином ухвал про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 78т від 21.01.2016 року та № 82т від 22.01.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Грицаюк