Ухвала суду № 58687030, 23.06.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/608/15-ц

Провадження № 2-з/0203/47/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2016 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., ознайомившись з клопотанням ОСОБА_1 про накладення арешту на нерухоме майно,

встановив:

15 квітня 2016 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_1 представник ОСОБА_2 з клопотанням про накладення арешту на нерухоме майно. В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває справа № 2-п/203/13/2016 про скасування реєстрації сімї ОСОБА_2, по якій заявник просить накласти арешт на квартиру за адресою АДРЕСА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2

Ухвалою від 15 квітня 2016 року заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, до заяви не було додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Вказана вище ухвала була отримана заявником. Станом на 23 червня 2016 року заявником у встановлений судом строк недоліки заяви не усунуті.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Враховуючи, що заявнику було надано достатньо часу для виправлення недоліків, клопотання підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Клопотанням ОСОБА_1 про накладення арешту на нерухоме майно повернути заявнику.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Єдаменко