Справа № 203/2610/16-ц
Провадження № 2-н/0203/107/2016
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.06.2016 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 2969,26 грн., з яких 2246,25 грн. борг за електроенергію, 662,08грн. інфляційне збільшення боргу, 60,94 грн. 3% річних та стягнення 609 грн. судових витрат по справі, відповідно до ст.ст. 509, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 95-103 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серія АК №789399 виданий 16 березня 2000 року Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області.
що зареєстрована за адресою: 49000, м. Дніпро (м. Дніпропетровськ), вул. Миколи Руденка (вул.Войцеховича)АДРЕСА_1;
На користь: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО»
Адреса: 49107, м. Дніпро (м. Дніпропетровськ), вул. Запорізьке шосе, 22
Поточний рахунок із спеціальним режимом використання: 26034322001038 в ОПЕРО філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 305482, код ЄДРПОУ 23359034
Заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 2969 (Дві тисячі девятсот шістдесят девять) гривень 26 коп., з яких 2246,25 грн. борг за електроенергію, 662,08грн. інфляційне збільшення боргу, 60,94 грн. 3% річних а також витрати по сплаті судового збору на користь ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» на рахунок 260052757 в ПАТ КБ «ПУМБ», МФО 334851, ЄДРПОУ23359034 у сумі 689 грн. (шістсот вісімдесят девять) гривень.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя: С.В. Єдаменко
Згідно ст.105 ч.1 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно ст.105-1 ч.2 ЦПК заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ст.105 ч.1 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Згідно ст.105-1 ч.6 ЦПК України заява про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття до розгляду такої заяви у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст.106 ч.1 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності _____ _____ 20__р.
Судовий наказ виданий _____ _____ 20__р.
Строк предявлення судового наказу до виконання один рік.
СУДДЯ _____ С.В. Єдаменко
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування підприємства, установи, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника підприємства, установи, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки: ________________________________________________________________________________________________________
Судове рішення № 58686998, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 15.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 203/2610/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: