Ухвала суду № 58686317, 13.06.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
13.06.2016
Номер справи
200/18726/15-ц
Номер документу
58686317
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 200/18726/15-ц

Провадження №2/200/552/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 червня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Нацональної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за період навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Національна академія внутрішніх справ звернулось до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за період навчання.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач посилається на те, що наказом ректора Київського національного університету внутрішніх справ, правонаступником якого є Національна академія внутрішніх справ від 31.09.2009 року №568 відповідачку було прийнято з 01.09.2009 року курсантом першого курсу денної форми навчання Київського національного університету внутрішніх справ за спеціальністю «Правознавство» на базі вищої юридичної освіти освітньо кваліфікаційного рівня «молодший спеціаліст».

29.09.2009 року між КНУВС, комплектуючим органом ГУМВС України в Дніпропетровській області та відповідачкою укладено договір №09-645 про підготовку фахівця у Київському національному університеті внутрішніх справ, згідно з яким відповідачка навчалася за рахунок коштів державного бюджету і після закінчення навчання повинна відпрацювати за місцем розподілу не менше як три роки, а у разі відмови від подальшого проходження служби на посадах навчальницького закладу в органах внутрішніх справ протягом трьох років після закінчення навчання відшкодувати фактичні витрати за період навчання.

З 01.09.2009 року по 17.06.2011 року відповідачка перебувала на державному забезпеченні.

Після закінчення навчання відповідачку було направлено для подальшого проходження служби ГУМВС України в Дніпропетровській. Проте, відповідачку було звільнено з органів внутрішніх справ за порушення дисципліни (до спливу встановленого 3-річного терміну перебування на службі по закінченню навчання). Тому позивач просить стягнути з відповідача вартість навчання у розмірі 19303 грн. 87 коп. та судовий збір 243,60 грн.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169, 224,225 ЦПК України - заочно.

У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобовязання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки.

Як встановлено в судовому засіданні, що наказом ректора Київського національного університету внутрішніх справ, правонаступником якого є Національна академія внутрішніх справ від 31.09.2009 року №568 відповідачку було прийнято з 01.09.2009 року курсантом першого курсу денної форми навчання Київського національного університету внутрішніх справ за спеціальністю «Правознавство» на базі вищої юридичної освіти освітньо кваліфікаційного рівня «молодший спеціаліст».

29.09.2009 року між КНУВС, комплектуючим органом ГУМВС України в Дніпропетровській області та відповідачкою укладено договір №09-645 про підготовку фахівця у Київському національному університеті внутрішніх справ, згідно з яким відповідачка навчалася за рахунок коштів державного бюджету і після закінчення навчання повинна відпрацювати за місцем розподілу не менше як три роки, а у разі відмови від подальшого проходження служби на посадах навчальницького закладу в органах внутрішніх справ протягом трьох років після закінчення навчання відшкодувати фактичні витрати за період навчання.

Відповідно до наказу НАВС від 17.06.2011 року №465 ОСОБА_1 присвоєно кваліфікацію юриста та видано диплом.

Наказом ГУМВС України в Дніпропетровській області від 13.08.2013 року №226 о/с дск відповідачку було звільнено з органів внутрішніх справ за порушення дисципліни.

Відповідно до ст.56 Закону України «Про вищу освіту», який діяв на момент виникнення правовідносин, випускник вищого навчального закладу, який навчався за державним замовленням і якому присвоєно кваліфікацію фахівця з вищою освітою певного освітньо-кваліфікаційного рівня, прцевлаштовується на підставі направлення на роботу відповідно до угоди, укладеної між замовником, керівником вищого навчального закладу та випускником.

Відповідно до ч.2 Указу Президента України від 23.01.1996 №77/96 «Про заходи реформування системи підготовки спеціалістів та працевлаштування випускників вищих навчальних закладів» особи, які навчаються за рахунок державних коштів, укладають з адміністрацією навчального закладу договір, та в разі відмови відпрацювати в державному секторі народного господарвства три роки відшкодовують витрати за весь період навчання.

Таким чином, відповідачкою було порушено умови договору №09-645 та остання має відшкодувати позивачу грошове утримання за весь період навчання з 01.09.2009 року по червень 2011 року у розмірі 5106,25 грн., витрати на оплату комунальних послуг та спожитих енергоносіїв з 01.09.2009 року по червень 2011 року 5075,07 грн., виртати на харчування з 01.09.2009 року по червень 2011 року 8077,43 грн. та речове забезпечення 1045,12 грн., а всього 19303,87 грн.

Крім цього на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача оплачений ним при подачі позову судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підстав вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,11,57,60,213-215,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Нацональної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за період навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Нацональної академії внутрішніх справ (р/р 31259202100175, код 08751177, МФО 820172 банк ДКСУ, м. Київ) вартість навчання у розмірі 19303 грн. 87 коп., судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., а всього 19 547 грн. 47 коп.

Рішення може бути оскаржено відповідачем шляхом подачі заяви до Бабушкінського районного суду про його перегляд, протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 58686317 ?

Документ № 58686317 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58686317 ?

Дата ухвалення - 13.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58686317 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58686317 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 58686317, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 58686317, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 13.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 58686317 відноситься до справи № 200/18726/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 200/18726/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58686314
Наступний документ : 58686323