Ухвала суду № 58686314, 14.06.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

.

Справа № 200/20326/15-ц

Провадження №2/200/1073/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 червня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Катеринослав» до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

КС «Катеринослав» звернулось до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, з урахуванням уточнень, позивач посилається на те, що 01.02.2011 року між сторонами укладено кредитний договір №229. Згідно умов вказаного договору, відповідачу надано кредит у розмірі 90000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпечності зі сплатою 0,1534% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, строком на 24 місяці.

ОСОБА_1 зобовязався своєчасно повертати кредит, нараховані відсотки у відповідності до умов кредитного договору. Дотепер ОСОБА_1 свої обовязки виконує неналежним чином та станом на 09.02.2016 року він має заборгованість за кредитом в сумі 65240 грн.37 коп.

Позивач вважає, що невиконання умов договору є істотним порушенням, внаслідок чого заборгованість ОСОБА_1 перед КС «Катеринослав» за кредитним договором станом на 09.02.2016 року, становить 65240 грн. 37 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом 12841,23 грн., тіло кредиту 27122,80 грн., відсотки за користування кредитом 38117,57 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №229 від 01.02.2011 року в розмірі 65240 грн. 37 коп. та судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169, 224,225 ЦПК України - заочно.

У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобовязання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки.

Як встановлено в судовому засіданні, що 01.02.2011 року між сторонами укладено кредитний договір №229. Згідно умов вказаного договору, відповідачу надано кредит у розмірі 90000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпечності зі сплатою 0,1534% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, строком на 24 місяці.

ОСОБА_1 зобовязався своєчасно повертати кредит, нараховані відсотки у відповідності до умов кредитного договору. Дотепер ОСОБА_1 свої обовязки виконує неналежним чином та станом на 09.02.2016 року він має заборгованість за кредитом в сумі 65240 грн.37 коп.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач порушує строки повернення заборгованості за кредитом, порушує строки сплати нарахованих відсотків, в наслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість.

Судом встановлено істотне порушення умов договору з боку відповідача, внаслідок чого заборгованість ОСОБА_1 перед КС «Катеринослав» за кредитним договором станом на 09.02.2016 року, становить 65240 грн. 37 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом 12841,23 грн., тіло кредиту 27122,80 грн., відсотки за користування кредитом 38117,57 грн.

Крім цього на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача оплачений ним при подачі позову судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп.

На підстав вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,11,57,60,213-215,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Катеринослав» до ОСОБА_1 про стягнення суми задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Катеринослав» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Миронова, 5/1, р/р26503020037603 в ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767, ЗКПО 26372058) заборгованість по кредитному договору №229 від 01.02.2011 року в розмірі 65240 грн. 37 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом 12841,23 грн., тіло кредиту 27122,80 грн., відсотки за користування кредитом 38117,57 грн., судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп., а всього 66618, грн. 37 коп.

Рішення може бути оскаржено відповідачем шляхом подачі заяви до Бабушкінського районного суду про його перегляд, протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва