Справа № 758/13336/15-ц
Категорія 26
Р І Ш Е Н Н Я
(ЗАОЧНЕ)
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2016 року Подільський районний суд міста Києва
в складі:
головуючого-судді - Неганової Н.В.
при секретарі - Савіцькому Я.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 14.02.2008 року між АКБ «Правекс-Банк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1019-004/08Р, за умовами якого банк надав кредит у розмірі 43 337 доларів США строком до 14.02.2015 року, а позичальник зобов'язався здійснювати своєчасне погашення заборгованості за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 516 доларів США щомісяця до 10 числа наступного місяця та сплачувати проценти за користування грошима. Банк виконав свої зобов'язання, а відповідачем порушено умови договору щодо погашення кредиту та сплати процентів. Станом на 18.06.2015 року загальна заборгованість відповідача за вищевказаним договором становить 45 228 доларів США 15 центів, що за курсом НБУ станом на 30.10.2015 року становить 1 035 904 гривні 87 копійок, з яких: заборгованість по кредиту - 30 677 доларів США, що за курсом НБУ станом на 30.10.2015 року становить 702 625 гривень 55 копійок, заборгованість за процентами - 14 551 долар 15 центів, що за курсом НБУ станом на 30.10.2015 року становить 333 279 гривень 32 копійки. Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь суму заборгованості в загальному розмірі 45 228 доларів США 15 центів та судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначив, що позов підтримує і не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, тому суд вважав за можливе розглядати справу за його відсутності і ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як встановлено в судовому засіданні, 14.02.2008 року між акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк» (тепер публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1019-004/08Р, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 43 337 доларів США строком до 14.02.2015 року зі сплатою 11,99 відсотків річних. ОСОБА_1 зобов'язався погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 516 доларів США щомісяця до 10 числа наступного місяця, сплачувати проценти за користування грошима та виконувати інші умови договору (а.с.8-13-копія договору).
Позивач виконав взяті на себе зобов'язання по кредитному договору, надавши відповідачу кредитні кошти, що підтверджується меморіальним ордером №7 від 14.02.2088 року (а.с.17).
Відповідач порушив умови кредитного договору, не в повному розмірі сплачував грошові кошти, допустив заборгованість.
Станом на 18.06.2015 року загальна заборгованість відповідача за вищевказаним договором становить 45 228 доларів США 15 центів, що за курсом НБУ станом на 29.06.2016 року з розрахунку 24 гривні 87 копійок за 1 долар США становить 1 124 824 гривні 09 копійок, з яких: заборгованість по кредиту - 30 677 доларів США, що за курсом НБУ станом на 29.06.2016 року становить 762 936 гривень 99 копійок, заборгованість за процентами - 14 551 долар 15 центів, що за курсом НБУ станом на 29.06.2016 року становить 361 887 гривень 10 копійок (а.с.5-7-розрахунок заборгованості).
До цього часу ОСОБА_1 заборгованість не сплатив.
Оскільки відповідачем порушені умови кредитного договору, добровільно заборгованість не погашена, вона підлягає стягненню з нього на користь позивача за рішенням суду.
З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню.
Стягненню з відповідача підлягають витрати по сплаті судового збору.
На підставі наведеного, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 213, 214, 215, 218, 226 ЦПК України,
суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» (ЄДРПОУ 14360920) заборгованість в загальній сумі 45 228 доларів США 15 центів (сорок п'ять тисяч двісті двадцять вісім доларів США п'ятнадцять центів), що за курсом НБУ станом на 29.06.2016 року з розрахунку 24 гривні 87 копійок за 1 долар США становить 1 124 824 гривні 09 копійок (один мільйон сто двадцять чотири тисячі вісімсот двадцять чотири гривні дев'ять копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» (ЄДРПОУ 14360920) витрати по сплаті судового збору в розмірі 15 538 гривень 57 копійок (п'ятнадцять тисяч п'ятсот тридцять вісім гривень п'ятдесят сім копійок).
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Н. В. Неганова
Судове рішення № 58685639, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 29.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 758/13336/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: