Ухвала суду № 58685496, 03.03.2016, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/13402/12

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Сербіної Н. Г. ,

при секретарі - Гончарук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяви Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» до ОСОБА_1 про виплату страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

Представник Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» звернувся до суду з вищевказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що 16.01.2013 року Подільським районним судом м.Києва позов Товариства з додатковою відповідальністю « Страхова компанія « ВіДі-Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю « Страхова компанія « ВіДі-Страхування» грошові кошти у розмірі 2761 грн. 59 коп., а також стягнуто судовий збір у розмірі 214,60 грн..

02.04.2013 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 37271845 по виконанню виконавчого листа про стягнення основної суми боргу та №37271948 по виконанню виконавчого листа про стягнення суми судового збору.

14.03.2014 року державним виконавцем ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Виконавчі листи направлено за належністю за місцем роботи боржника до ВДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві.

13 липня 2015 року ВДВС Шевченківського РУЮ в м.Києві надало відповідь про те, що 02.04.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчих проваджень, копії яких з оригіналами виконавчих документів направлено до ВДВС Подільського РУЮ у м.Києві для подальшого виконання. Повторно на виконання до відділу зазначені виконавчі документи не надходили.

20.11.2015 року ВДВС Подільського РУЮ у м.Києві надано довідку про те, що під час перебування на виконанні було втрачено виконавчі листи Подольського районного суду м.Києва від 16.01.2013 р. по справі №2607/13402/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТДВ «СК «ВіДі-Страхування» витрат по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн. та суми страхового відшкодування в розмірі 2 761,59 грн..

20.11.2015 р. ВДВС Подільського РУЮ у м.Киві направило до Подільського районного суду м.Києва подання про видачу дублікатів виконавчих листів.

Посилаючись на те, що ТДВ «СК «ВіДі-Страхування» пред»явло виконавчий лист до виконання в строк, але в результаті порушення ВДВС Подільського РУЮ у м.Києві Закону України «Про виконавче провадження» строк пред'явлення виконавчого документу до виконання є пропущеним, представник ТДВ «СК «ВіДі-Страхування» звернувся до суду з даною заявою, в якій просив причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання визнати поважними та поновити строк для пред»явлення виконавчих листів 2607/13402/12 від 16.01.2013 року, виданих Подільським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» судового збору у розмірі 214,60 грн. та суми страхового відшкодування в розмірі 2 761,59 грн..

Представник стягувача ТДВ «СК «ВіДі-Страхування» у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд вважав за можливе розглядати справу у відсутність сторін, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Подільського районного суду м. Києва від 16.01.2013 р. позов Товариства з додатковою відповідальністю « Страхова компанія « ВіДі-Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 користь Товариства з додатковою відповідальністю « Страхова компанія « ВіДі-Страхування» грошові кошти у розмірі 2761 грн. 59 коп., а також стягнуто судовий збір у розмірі 214,60 грн. (а.с. 75-77).

Стягувач у встановлені законом строки пред»явив виконавчі листи до виконання .

02.04.2013 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчих проваджень.

14.03.2014 року державним виконавцем ВДВС Подільського РУЮ у м.Києві було винесено постанови про закінчення виконавчого провадження та виконавчі листи було направлено до ВДВС Шевченківського РУЮ в м.Києві.

02.04.2014 року ВДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві на підставі п.8 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, копію яких разом з оригіналами виконавчих документів направлено до відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві для подальшого виконання (а.с. 108).

Згідно довідки №113/6 від 20.11.2015 р. виданої ВДВС Подільського РУЮ у м.Києві вбачається, що під час перебування на виконанні було втрачено виконавчі листи Подільського районного суду м.Києва від 16.01.2013 р. по справі №2607/13402/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія « ВіДі-Страхування» виплат по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн. та суми страхового відшкодування в розмірі 2761 грн. 59 коп (а.с. 109, 100-а).

Зважаючи на те, що представником заявника надано докази на підтвердження причин пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання , суд приходить до висновку про задоволення заяви представника Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія « ВіДі-Страхування» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю « Страхова компанія « ВіДі-Страхування» грошових коштів у розмірі 2761 грн. 59 коп. та судового збору у розмірі 214,60 грн. до виконання, в цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» до ОСОБА_1 про виплату страхового відшкодування- задовольнити.

Поновити Товариству з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» строк пред'явлення до виконання виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю « Страхова компанія « ВіДі-Страхування» грошових коштів у розмірі 2761 грн. 59 коп. та судового збору у розмірі 214,60 грн. у цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» до ОСОБА_1 про виплату страхового відшкодування .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційого суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СуддяН. Г. Сербіна