Ухвала суду № 58685342, 30.06.2016, Деснянський районний суд міста Києва

6/754/245/16

Справа № 754/1470/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

30 червня 2016 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Клочко І.В.

при секретарі Шевчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», первісний стягувач: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржники: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну стягувача, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до суду з заявою про заміну стягувача.

В своїй заяві заявник вказує на те, що 17.03.2015 року Деснянським районним судом м.Києва по справі № 754/1470/14-ц постановлено рішення, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту № 11115008000 від 06.02.2007 року, стягнуто з боржника ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 10102,72 доларів США, що у гривневому еквіваленті станом на 14.08.2014 року за курсом НБУ складає 132244 грн. 60 коп. Також стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором споживчого кредиту № 11115215000 від 06.02.2007 року в розмірі 10456 грн. 32 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1201 грн. 54 коп.

20.04.2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено договір факторингу № 17, відповідно до якого право вимоги за договором споживчого кредиту № 11115008000 від 06.02.2007 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2, перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Посилаючись на викладене, заявник просить замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у виконавчому листі № 2-48.

В судове засідання сторони не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України, суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Враховуючи наведені правові норми, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву не обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

17.03.2015 року Деснянським районним судом м.Києва по цивільній справі № 2-48/2015 рік (№ 754/1470/14-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості постановлено рішення, яким позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з боржника ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 10102,72 доларів США, що у гривневому еквіваленті станом на 14.08.2014 року за курсом НБУ складає 132244 грн. 60 коп. Також стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором споживчого кредиту № 11115215000 від 06.02.2007 року в розмірі 10456 грн. 32 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1201 грн. 54 коп. В задоволенні інших вимог відмовлено.

20.04.2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладеного договір факторингу № 17, за умовами якого, серед інших, право вимоги за договором споживчого кредиту № 11115008000 від 06.02.2007 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2, перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Частиною 1 ст.378 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Вказана норма передбачає можливість заміни сторони лише за наявності та в межах виконавчого провадження. Заявником не надано суду доказів про існування виконавчого провадження з виконання виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь первісного стягувача ПАТ «УкрСиббанк», а саме - на надано копію постанови про відкриття виконавчого провадження.

Наведені обставини виключають можливість задоволення даної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 202, 378 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», первісний стягувач: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржники: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну стягувача - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Головуючий: