Рішення № 58683792, 15.04.2016, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дата ухвалення
15.04.2016
Номер справи
369/2084/16-ц
Номер документу
58683792
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 369/2084/16-ц

Провадження № 2/369/1527/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

15.04.2016 рокуКиєво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Дуплій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

У березні 2016 року позивач звернувся до районного суду з названим позовом. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 09 січня 2013 року між ним та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL130779 про надання останній кредиту в розмірі 20000 грн. За умовами договору ОСОБА_1 мала регулярно сплачувати процентну ставку у розмірі 37,0% річних та повертати частину кредиту. Проте відповідачка перестала вносити необхідні платежі. Неодноразові звернення працівників банку результатів не дало. Станом на 01 лютого 2016 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість по сплаті кредиту 8206,36 грн., заборгованість по сплаті відсотків в розмірі 5140,95 грн., пеня в розмірі 4263,26 грн. У зв'язку із зверненням до суду позивач поніс додаткові витрати: за оплату судового збору 1378,00 грн.

Просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 17610,57 грн. та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував.

У судове засіданні відповідачка ОСОБА_1 не з'явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила. З врахуванням наведеного та у відсутність заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлено, що 09 січня 2013 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CL130779.

За цим договором ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 20000,00 грн., сума була перерахована ОСОБА_1, що підтверджується матеріалами справи, меморіальним ордером від 09 січня 2013 року. Відповідно до додатків 1 та 2 зазначеного договору кредит був виданий на строк до 25 грудня 2014 року.

Заст. 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогокодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Заст. 611 ЦК Україниу разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом.

Заст.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит (грошові кошти) та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2ст.1050 ЦК Україниякщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно дост. 1048 ЦК України.

Відповідно до додатків 1 та 2 кредитного договору ОСОБА_1 була зобов'язана не пізніше 25-го числа кожного місяця сплачувати щомісячні платежі у розмірі передбаченому додатком №2 до Договору.

Умовами кредитного договору передбачено зобов'язання відповідача погасити кредит, сплатити відсотки за користування ним, повністю та своєчасно виконувати всі зобов'язання за кредитним договором, щомісячно в дату сплати щомісячних платежів здійснювати погашення щомісячних платежів, у разі порушення позичальником істотних умов кредитного договору на вимогу банку достроково погасити заборгованість по кредиту, відсотках та підвищених відсотках в повному обсязі.

З наданих представником позивача та наданими суду документів, встановлено, що ОСОБА_1 порушила строки погашення заборгованості та сплати відсотків за користування кредитом, у встановлений термін кредит не повернула.

Заст. 60 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається та, які підтверджували їх вимоги та заперечення.

Позивачем надано суду достатньо доказів на підтвердження прострочення відповідачем строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом. Тому позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню.

Перевіривши подані суду розрахунки по кредиту, суд вважає, що з ОСОБА_1 слід стягнути загальну заборгованість за кредитом в розмірі 17610,57 грн., яка складається з простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 8206,36 грн., заборгованість по сплаті відсотків в розмірі 5140,95 грн., пеню в розмірі 4263,26 грн.

Відповідно дост.88 ЦПК Українистороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

При поданні позову було сплачено судовий збір - 1378,00 грн. На підтвердження своїх витрат представник позивача надав платіжні документи за №1780/32 від 26 лютого 2016 року. Тому позовні вимоги про стягнення з відповідача понесених судових витрат підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.88,208,213-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 -на корить Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»(04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352) суму заборгованості по кредиту в розмірі 17610,57 грн. (сімнадцять тисяч шістсот десять грн. 57 коп.), яка складається з простроченої заборгованості по кредиту 8206,36 грн. (вісім тисяч двісті шість грн. 36 коп.), заборгованість по сплаті відсотків в розмірі 5140,95 грн. (пять тисяч сто сорок грн. 95 коп.), пеню в розмірі 4263,26 грн. (чотири тисячі двісті шістдесят три грн.. 26 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 -на корить Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судові витрати в розмірі 1378,00 грн. (тисяча триста сімдесят вісім грн.).

Копію заочного рішення негайно направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто Києво - Святошинським судом Київської області за письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.С. Пінкевич

Часті запитання

Який тип судового документу № 58683792 ?

Документ № 58683792 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 58683792 ?

Дата ухвалення - 15.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58683792 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58683792 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 58683792, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Судове рішення № 58683792, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 15.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 58683792 відноситься до справи № 369/2084/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 369/2084/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58683791
Наступний документ : 58683794