Справа № 295/3714/16-ц Головуючий у 1-й інст. Перекупка І. Г.
Категорія 50 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А
02 липня 2016 р. м. Житомир
Суддя Апеляційного суду Житомирської області Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 27 квітня 2016 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на малолітніх дітей та дружину,-
встановила:
Ухвалою судді Апеляційного суду Житомирської області від 16 травня 2016 року апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з тим, що апелянтом не було сплачено судовий збір.
Апелянту 17 травня 2016 року направлялася копія ухвали (а.с. 36), та надавався строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Копію ухвали від 16 травня 2016 року ОСОБА_1 отримав 22 червня 2016 року, що підтверджується відповідною розпискою (а.с. 37), а тому строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 27 червня 2016 року.
Проте, апелянтом недоліки апеляційної скарги під час встановленого судом строку не усунуто, судовий збір не сплачено.
Тому на підставі ч.2 ст.297, ч.2 ст.121 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути.
Керуючись ч.2 ст.297, ч.2 ст.121 ЦПК України,
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 27 квітня 2016 року визнати неподаною та повернути заявнику.
Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Суддя
Судове рішення № 58683567, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 02.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/3714/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: