РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"02" липня 2016 р. Справа № 924/364/16
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Філіпова Т.Л.
судді Олексюк Г.Є. ,
судді Мельник О.В.
розглянувши апеляційну скаргу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Хмельницької області від 31.05.16 р. у справі № 924/364/16
за позовом: Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль", м.Київ в особі Львівської обласної дирекції публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль", м.Львів
до відповідача: ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_4, м. Вінниця
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м. Хмельницький
про примусове виселення фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 з нежитлового приміщення площею 179 кв.м за адресою: м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 17
ВСТАНОВИВ:
До Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Хмельницької області від 31.05.16 р. у справі №924/364/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль", м.Київ в особі Львівської обласної дирекції публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_4, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про примусове виселення ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_4 з нежитлового приміщення площею 179 кв.м за адресою: м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 17.
В апеляційній скарзі від 15.06.2016 р. скаржник просить поновити строк для апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.
У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення.
З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення був складений та підписаний 06.06.2016 р. Законом передбачено початок перебігу процесуальних строків з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України і виключення з цього правила немає.
Апеляційна скарга відповідача - ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 подана до суду 15.06.2016 р., що вбачається з відбитку штемпелю вхідної кореспонденції господарського суду Хмельницької області від 15.06.2016 р. вх.05-07/393/16.
Тобто, скарга подана в межах встановленого 10-ти денного строку на апеляційне оскарження згідно статті 93 ГПК України.
Відтак, перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "09" серпня 2016 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2 .
3. Львівській обласній дирекції публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" та ОСОБА_1 особі-підприємцю ОСОБА_4 надати відзиви на апеляційну скаргу .
4. Викликати для участі у судовому засіданні уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/
Головуючий суддя Філіпова Т.Л.
Суддя Олексюк Г.Є.
Суддя Мельник О.В.
Судове рішення № 58682841, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 02.07.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 924/364/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: