Ухвала суду № 58682783, 25.03.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"25" березня 2014 р. Справа № 922/5150/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В.

при секретарі Полубояриній Н.В.

за участю представників:

позивача – не з’явився

відповідача – не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного підприємства "Фасад-Сервіс", м. Харків (вх. №698 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 18.02.14 у справі № 922/5150/13

за позовом Дочірнього підприємства "Капарол Україна", с. Віта Поштова, Київська область

до Приватного підприємства "Фасад-Сервіс", м. Харків

про стягнення 134 158,90 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Дочірнє підприємство "Капарол-Україна", м. Київ (позивач) звернулося до господарського суду із позовною заявою, в якій просило суд стягнути з Приватного підприємства "Фасад-сервіс", м. Харків (відповідача) 134 158,90 грн., з яких: 88 229,00 грн. основного боргу, 337,22 грн. пені та 45 592,68 грн. штрафу, посилаючись на неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань за договором поставки №12/10003 від 19.01.2012 р. Позивач також просив суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 683,18 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 18 лютого 2014 року по справі № 922/5150/13 (суддя Макаренко О.В.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства "Фасад-сервіс" на користь Дочірнього підприємства "Капарол-Україна" заборгованість в розмірі 88 228,93 грн. та судовий збір в розмірі 1 764,58 грн. В іншій частині позову судом відмовлено.

Відповідач з даним рішенням не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати частково та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Позивач відзив на апеляційну скаргу не надав, але 25.03.2014 р. звернувся до суду з клопотанням, в якому повідомив про неможливість прибуття до суду та просив розглянути справу без участі ДП "Капарол-Україна".

Відповідач в судове засідання не з’явився, причини його неявки суду невідомі.

Згідно зі ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарський судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншім особам, які беруть учать у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Колегія суддів, враховуючи викладені обставини, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою повного та всебічному розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "08" квітня 2014 р. об 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 118 .

2. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше ніж за 3 дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н. В.